КОПИЯ УИД 24MS0091-телефон-телефон-41

Дело № 5-270/91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио (адрес, каб. 1-08), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица –

наименование организации (юридический адрес: адрес),

УСТАНОВИЛ:

Заместителем главного государственного инспектора адрес по пожарному надзору составлен протокол № 86 от дата, согласно которому дата в 00-00 час. наименование организации, расположенное по адресу: адрес, не выполнило в срок дата законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Так в ходе проведения проверки в отношении наименование организации установлено, что юридическое лицо не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, от дата № 2404/124-24/25-П/ПВП пункты 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель наименование организации фио вину признал, суду пояснил, что Общество является субъектом среднего предпринимательства, в связи с чем ходатайствовал о снижении штрафа по ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ, и назначении штрафа ниже минимального размера в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку организация находится в тяжелом финансовом положении, в отношении Общества возбуждено дело о банкротстве, о чем приобщил к материалам дела письменную позицию, также указал, что объект был сдан в аренду, по договору соблюдение противопожарных правил были возложены на арендатора.

Суд, выслушав представителя юридического лица, проверив письменные материалы дела, полагает, что вина наименование организации и факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом N 86 от дата об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ, согласно которому дата в 00-00 час. по адресу: адрес, установлено невыполнение в установленный срок пунктов 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, предписания от дата № 2404/124-24/25-П/ПВП органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- выпиской из ЕГРН на земельный участок;

- выпиской из ЕГРН на здание;

- решением № 2404/124-24/25-П/РВП от дата о проведении плановой выездной проверки;

- актом плановой выездной проверки;

- предписанием об устранении нарушений обязательных требований № 2404/124-24/25-П/ПВП;

- копией запроса от дата;

- ответом от дата и иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину наименование организации в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Диспозиция ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от трех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до сумма прописью.

Исходя из содержания приведенной нормы, законность предписания и наличие в нем требования об устранении нарушений законодательства являются юридически значимыми обстоятельствами, от установления которых зависит решение вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для вывода о виновности юридического лица, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в связи с чем, действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку оно не выполнило в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания малозначительным не усматривается. Нарушения, которые не устранены являются нарушениями эксплуатационного и технического характера, именно такие нарушения создают наибольший риск и приводят к тяжким последствиям. Невыполнение требований пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой тяжкие последствия, поэтому предписание подлежит обязательному исполнению в установленный срок, за его невыполнение предусмотрена административная ответственность и отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий.

Суд, также учитывает, что срок для устранения выявленного нарушения был предоставлен значительный, ходатайств о переносе срока его выполнения не поступало, сведений об обстоятельствах, затрудняющих исполнение предписания также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы представителя наименование организации о том, что организация находится в тяжелом материальном положении, в отношении нее возбуждено производство о признании банкротом суд не может принять во внимание, поскольку они на квалификацию действий правонарушителя не влияют.

Доводы о том, что объектом пользуется арендатор, на которого возложены обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, являются необоснованными и ничем не подтвержденными, поскольку договор аренды суду не представлен и в материалах дела не имеется, сведений, подтверждающих, что в этот договор включены условия по обеспечению соблюдения требований нормативных документов по пожарной безопасности суду не представлено. Кроме того, предписание об устранении нарушений обязательных требований не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, содержит конкретные требования и достаточный срок их выполнения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в результате которого не причинен ущерб жизни, здоровью и имуществу других граждан, данные о наименование организации, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения в области порядка управления, признание вины, что судом признается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу, снижения размера штрафа мировой судья не находит.

Положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ применению не подлежат, поскольку минимальный размер административного штрафа для юридических лиц по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ составляет сумма прописью.

Судом также не установлено оснований для применения к назначению наказания положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку указанная норма применяется к являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям. Вместе с тем, согласно сведениям из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, наименование организации является средним предприятием.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наименование организации минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации (дата регистрации дата, ИНН телефон, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением суммы по следующим реквизитам: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), Банк получателя Отделение Красноярск адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 443911601193010000140, тип платежа-административный штраф, УИН 0210185800915002702519123.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб. 1-11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья фио

Дата выдачи: дата

Срок предъявления к взысканию дата

Постановление вступило в законную силу «____»____________202___г.

Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок «___»____________202___г. не имеется.

Мировой судья