Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> и другие материалы в отношении <ФИО2> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу о необходимости его возврата в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Часть 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО2> нарушил тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях, а именно <ФИО3> и <ФИО4> Следовательно, <ФИО3>, наряду с <ФИО4>, является потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в материалах дела, объяснения потерпевшего <ФИО3> об обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела имеется объяснение <ФИО2> Однако, данные о том, что ему предварительно были разъяснены его права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, отсутствуют. Также отсутствуют сведения о предварительном разъяснении потерпевшей <ФИО4> ее прав, предусмотренных частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ, в ее объяснении, имеющемся в материалах дела. Совокупности достоверных и допустимых доказательств по делу, которая могла бы быть признана судом достаточной для разрешения дела по существу, материалы дела не содержат. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении потерпевших о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, сведения о направлении им протокола об административном правонарушении документально не подтверждены, что противоречит требованиям ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в связи с допущенными нарушениями закона, неполнотой представленных материалов, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол и прилагаемые к нему материалы в орган, составивший указанный протокол об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> и другие материалы в отношении <ФИО2> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», возвратить в МО МВД России по ЗАТО пос. <АДРЕС> края по адресу: 614575, <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>