УИД 05МS0032-01-2025-002144-18 Дело № 5 - 769 / 2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 августа 2025 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №32 г.Кизляра Республики Дагестан Васильева В.М., с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1>; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении : <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района, ДАССР; паспорт гражданина РФ серия номер: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС РФ по РД в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ нет,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5> в 22 час. 00 минут, на <АДРЕС>, водитель <ФИО1> нарушил п.2.5 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», являясь участником ДТП, оставил место ДТП. В судебном заседании <ФИО1> вину свою признал, пояснив, что оставил место ДТП, поскольку потерпевший сам покинул место происшествия и отказался ехать в медицинское учреждение. Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу <ФИО1>, и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он является, в нарушение ПДД. Под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием. Обязанности водителя при ДТП предусмотрены п.2.5; 2.6 ПДД. Из показаний самого <ФИО1>, а также из материалов дела: протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснений <ФИО1>, судом установлено, что <ДАТА5> в 22 час. 00 минут, на <АДРЕС> 14/1, <АДРЕС> РД, водитель <ФИО1> нарушил п.2.5 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», являясь участником ДТП, оставил место ДТП. Указанные обстоятельства также подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>; схемой места ДТП от <ДАТА5>; рапортом; а также другими материалами.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность <ФИО1> в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены на основании приведенных выше доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств по делу и рассмотрения настоящего дела по существу. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а факт оставления <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При этом действий в состоянии крайней необходимости судом не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что <ФИО1> в момент совершения противоправного деяния действовал в состоянии крайней необходимости, им не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, действия <ФИО1>, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих или исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ подвергнуть административному аресту на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента доставления в суд с 11час. 00 мин. <ДАТА9> Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №32 г. Кизляра РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.М.Васильева