Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2023 года г.Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской областиМосковец И.Г. при секретаре Ефремовой Е.С. с участием государственного обвинителя Захарова А.А. адвоката Ефременкова М.П., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в период времени с 14 час. 38 мин. до 14 час. 46 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории, прилегающей к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел лежащий на скамейке полимерный пакет, в котором находился сотовый телефон «Realme RMX 2111» (Реалми RMX 2111) с сим-картой «Теле-2» в чехле, принадлежащие <ФИО1>

У ФИО2, находящегося в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, а именно сотового телефона «Realme RMX 2111» (Реалми RMX 2111) с сим-картой «Теле-2» в чехле. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, <ДАТА4> в период времени с 14 час. 38 мин. до 14 час. 46 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории, прилегающей к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для <ФИО1>, достоверно осознавая, что телефон марки «Realme RMX 2111» (Реалми RMX 2111) с сим-картой «Теле-2» в чехле, ему не принадлежат, присел на скамейку, открыл стоящий на ней полимерный пакет и взял из него сотовый телефон марки «Realme RMX 2111» (Реалми RMX 2111), стоимостью 10000 руб., с сим-картой «Теле-2» в чехле не представляющих материальной ценности, принадлежащих <ФИО1>, спрятал их в карман свей одежды, тем самым свободным доступом тайно похитил чужое имущество. После чего ФИО2, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 10000 руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменное заявление о прекращении производства по делу и освобождении от уголовной ответственности ФИО2, поскольку они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил производство по уголовному делу прекратить ввиду примирения с потерпевшей, указывая, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат Ефременков М.П. полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 не судим, содеянное им относится к преступлению небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - сотовым телефоном «Realme RMX 2111» (Реалми RMX 2111), хранящейся у потерпевшей, оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанности хранения; диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через суд мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

Мирового судьи И.Г.Московец Постановление вступило в законную силу