Решение по административному делу
Дело № 5-187/2025 УИД 66МS0007-01-2025-001467-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 26 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Лебедева Л.Б., с участием защитникаЯковлевой<ФИО>., действующей на основании доверенности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1<ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, идентификатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», идентификатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований действующего законодательства в области дорожного движения
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, ФИО1<ФИО> в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материала, позволяющего его скрыть, а именно: государственный регистрационный знак, установленный на заднем бампере автомобиля, скрыт материалом (пледом).
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1<ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в силу положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании защитник ФИО1<ФИО> - ФИО2 <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявила о неверной квалификации действий ФИО1, указав на то, что ФИО1 государственный регистрационный знак не видоизменял и не скрывал, перевозил велосипеды, под них положил плед, в процессе движения плед сполз и закрыл задний номер, что свидетельствует о нарушении транспортировки груза. Защитник просила переквалифицировать действия ФИО1<ФИО> на ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ и назначить минимальное наказание по указанной статье с учетом смягчающего обстоятельств. Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение защитника, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, ФИО1<ФИО> в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации, а именно: государственный регистрационный знак, установленный на заднем бампере автомобиля, скрыт материалом (пледом); - рапортом инспектора ДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Свердловской области <ФИО5>, согласно которому <ДАТА6> при несении службы по адресу<АДРЕС>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1<ФИО> В ходе осмотра автомобиля было установлено что, задний государственный регистрационный знак скрыт, оборудован с применением материала «плед». По данному факту в отношении ФИО1<ФИО> составлен протокол; - фотоматериалом, на котором усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является пикапом, в кузове находятся два велосипеда, задние колеса которых находятся в кузове, передние колеса снаружи, при этом под рамами велосипедов находится плед, который полностью закрывает задний государственный регистрационный номер автомобиля. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1<ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения. ФИО1<ФИО> как водитель был обязан обеспечить возможность беспрепятственной идентификации государственных регистрационных номеров транспортного средства на протяжении всего пути следования, но не сделал этого. Оснований для переквалификации действий ФИО1<ФИО> не имеется. О прямом умысле ФИО1<ФИО>, по мнению суда, свидетельствует тот факт, что велосипеды, в том числе и плед под ними, изначально размещались в кузове таким образом, чтобы исключить их перемещение по кузову во время движения, что не согласуется с доводом защиты о «сползании» пледа во время движения ТС. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, позволяющего его скрыть. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения, то есть правонарушения в области дорожного движения. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
Копию постановления вручить ФИО1<ФИО>, направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<АДРЕС>) для сведения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы на постановление через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в данном случае водительского удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья Лебедева Л.Б<ФИО6>