ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новочеркасск 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области Белашова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Ростовской области от <ДАТА3> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано мировому судье и поступило <ДАТА4> По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

ФИО1 <ДАТА6> в 07 часов 40 минут по <АДРЕС>, управляя транспортным средством, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не успел завершить обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия прерывистой линии, поскольку водитель обгоняемого транспортного средства притормозил, и он, возвращаясь в свою полосу, пересек сплошную линию дорожной разметки. При назначении административного наказания просил учесть наличие престарелой матери и назначить наказание в виде штрафа. Впоследствии просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку имеющаяся дорожная разметка в месте фиксации правонарушения не подтверждается соответствующими дорожными знаками, предупреждающими о наличии, например, перекрёстка, либо опасного участка дороги, где в связи с этим должна появиться сплошная линия дорожной разметки.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. Данные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для установления вины ФИО1. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признакам: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, при обгоне впереди движущегося транспортного средства он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, не успев завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии дорожной разметки. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуется правилами ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, мировой судья, принимая во внимание то обстоятельство, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, назначает наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наличие престарелой матери не может служить безусловным основанием для назначения административного наказания в виде штрафа поскольку, нарушая Правила дорожного движения, ФИО1 должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть наступление негативных последствий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - соответствующее подразделение ГИБДД РФ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания - соответствующим подразделением ГИБДД РФ, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.С. Белашова