УИД: 69MS0074-01-2023-002508-15 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Павлова Юлия Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, <...>, индивидуального предпринимателя, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Старицком районе <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах: ФИО2 не явилась в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР> для дачи пояснений по факту непредоставления налоговой отчетности по УСН за 2022 год. Уведомление о вызове налогоплательщика в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> направлено ИП ФИО2 заказным письмом <ДАТА5> Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с интернет-сайта Почты России (ШПИ 80086585581529) <ДАТА6> уведомление вручено адресату. Уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщику ИП ФИО2 было предложено <ДАТА7> явиться в налоговый орган для дачи пояснений по факту непредоставления налоговой отчетности по УСН за 2022 год. В установленный срок, <ДАТА7> ИП ФИО2 в налоговый орган не явился, налоговую отчетность, заявление о невозможности явки не представила. Время совершения административного правонарушения - <ДАТА8> Место совершения правонарушения: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, <...>. ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайств не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Мировой судья считает, что вина ИП ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, из которого следует, что ФИО2 в установленный срок в налоговый орган не явился, пояснения не представил, заявление о невозможности явки не представил; - выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2; - уведомлением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> о вызове ФИО2 в налоговый орган <ДАТА7> 16:00; - списком внутренних почтовых отправлений от 06.06.2023; - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, согласно которому уведомление вручено адресату <ДАТА6>. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает, что они получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в установленный срок -<ДАТА7> года в налоговый орган не явился, заявление о невозможности явки не представил, таким образом, совершил неповиновение законному требованию должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 19.4 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Ю.Ю.Павлова