ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – мировой судья судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пегушина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... ...,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2023 года в 12 часов 40 минут на 256 км. автомобильной дороги Тамбов – Пенза на территории Пензенского района Пензенской области водитель ФИО1, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем Вольво FH-TRUCK 4х2, регистрационный знак ТС, с полуприцепом Шмиц, регистрационный знак ТС, с государственным регистрационным знаком на полуприцепе Шмиц, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации: на государственный регистрационный знак нанесена жидкость в виде нефтепродуктов.

19 сентября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области удовлетворено ходатайство ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 8 ноября 2023 года материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, сведений о причинах неявки мировому судье не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 58 ВА № 539982 от 6 сентября 2023 года, согласно которому 6 сентября 2023 года в 12 часов 40 минут на 256 км. автомобильной дороги Тамбов – Пенза на территории Пензенского района Пензенской области водитель ФИО1 управлял грузовым автомобилем Вольво FH-TRUCK 4x2, регистрационный знак ТС, с полуприцепом Шмиц, регистрационный знак ТС. На государственный регистрационный знак полуприцепа нанесена жидкость в виде нефтепродуктов, тем самым препятствует идентификации государственного регистрационного знака;

- рапорт старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 6 сентября 2023 года, согласно которому 6 сентября 2023 года совместно с инспектором ДПС ФИО3 на 256 км. автодороги Тамбов – Пенза на территории Пензенского района Пензенской области ими был остановлен автомобиль Вольво FH-TRUCK 4x2, регистрационный знак ТС, с полуприцепом Шмиц, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 При визуальном осмотре транспортного средства им было установлено, что государственный регистрационный знак полуприцепа облит нефтепродуктом в виде моторного масла, в результате чего на регистрационный знак налипла дорожная пыль, вследствие чего государственный регистрационный знак не идентифицируется. За нарушение п. 2 Основных положений в отношении ФИО1 был составлен протокол 58 ВА 539982 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что государственный регистрационный знак был облит специально, чтобы скрыть его идентификацию;

- фото задней части полуприцепа Шмиц, регистрационный знак ТС, на которых отображено загрязнение государственного регистрационного знака по всей его поверхности и в пределах его границ веществом темного цвета;

- карточка операции с водительским удостоверением ФИО1;

- справка административной практики в отношении ФИО1;

- карточка учета транспортного средства – автомобиля Вольво FH-TRUCK 4x2, регистрационный знак ТС;

- карточка учета транспортного средства – полуприцепа Шмиц, регистрационный знак ТС.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Управление ФИО1 транспортным средством Вольво FH-TRUCK 4x2, с полуприцепом Шмиц, с государственным регистрационным знаком на полуприцепе, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фото полуприцепа, из которых следует, что государственный регистрационный знак по всей его поверхности и в пределах его границ загрязнен темным веществом черного цвета, при этом загрязнения задней части полуприцепа как по всей его поверхности, так и на месте установки государственного регистрационного знака позволяют сделать вывод, что они связаны с погодными условиями, обусловлены процессом движения, допускающим самозагрязнение, в виде слоя светлой пыли.

В качестве материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, усматривается искусственно созданное загрязнение темного цвета, при этом визуальный осмотр полуприцепа Шмиц позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнение на самом государственном регистрационном знаке не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, а нанесено с целью затруднения или невозможности идентификации государственного регистрационного знака полуприцепа.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4,3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230220026919.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

... ...

Мировой судья О.В. Пегушина