Решение по административному делу

2026-02-19 11:53:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 11:53:25 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0002-01-2025-004105-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Бочарникова И.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», расположенного по адресу: <...>, каб. 309, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час. 10 мин. ФИО4, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Toyota TownAce Noah» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>) в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. На рассмотрение дела ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, также путем публичного размещения информации на интернет-сайте судебного участка http://2hbr.msudrf.ru. Смс-сообщение доставлено <ДАТА5> Со стороны суда приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом обеспечены необходимые условия для реализации права лица на личное участие в рассмотрении административного дела и дачи объяснений по нему.

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о признании обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, мировой судья полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4 Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела, а именно: - протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 27 ОН <НОМЕР>, согласно которому ФИО4, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 27 АМ <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> серии 27 АК <НОМЕР>, в котором основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА3> серии 27 ХА <НОМЕР>, которым управлял ФИО4; - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 имеет действующее водительское удостоверение; - выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 отказался подписать все оформленные сотрудником ДПС процессуальные документы, в том числе в письменной форме подтвердить отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является его правом и в свою очередь свидетельствует о воспрепятствовании совершению в него отношении данного процессуального действия и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о том, что у ФИО4 имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ГАИ, в материалах дела не имеется. Такие обстоятельства не установлены и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Принимая во внимание, что у ФИО4, который являлся водителем транспортного средства, выявлены признаки опьянения, у сотрудников Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования выдвинуто сотрудником ГИБДД водителю <ФИО2> законно и обоснованно. Вместе с тем, ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив представленные материалы, суд находит возможным удовлетворить ходатайство <ФИО3>и предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предоставить ФИО4 рассрочку исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей на три месяца. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья И.А. Бочарникова Копия верна, мировой судья И.А. Бочарникова Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>) Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272301001, к/с 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810427252983005931. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по адресу: <...>, каб.208, либо на адрес электронной почты sud2.khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.