Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеев С.Р., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ на основании протокола от 29.11.2024, составленного ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы ФИО3 от 28.08.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, 11.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда и назначении нового срока исполнения, то есть до 15.11.2024, который ФИО1 пропущен, решение суда не исполнено. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из буквального толкования диспозиции части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неисполнении должником требований исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом после вынесения постановления о наложении административного штрафа. Постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа, вынесенное мировым судьей 28.08.2024, отменено решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.01.2025, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Изложенное свидетельствует о том, что отсутствует обязательный признак вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения в виде вступившего в законную силу постановления о наложении административного штрафа. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В этой связи в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья С.Р. Ганеев