Дело № 05-1073/10/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашов С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он (ФИО1), 25 сентября 2025 г. в 00 час. 30 мин., управлял транспортным средством Мерседес г.р.з. ..., следовал по ул. Ремизова от ул. Нагорная в сторону Севастопольского проспекта в районе д. 17, к. 1, в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что выпил после ссоры с сожительницей и сел за руль, прав на управление транспортным средством действительно не имел. Указал, что у него на иждивении сожительница, у которой трое малолетних детей и мать пенсионерка, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № 77 МР 1785271 от 25 сентября 2025 года об административном правонарушении, содержащим информацию об обстоятельствах совершения правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 1);

- протоколом 77 ВА № 0468304 от 25 сентября 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, составленного в присутствии понятых (л.д.2);

- чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2025 года № 99АО 0211293, составленным с участием понятых, согласно которому в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Показания прибора алкотектора Юпитер №014523 – 0.168 мг/л. (л.д. 3);

- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве года от 25 сентября 2025 года об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.4);

- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве года от 25 сентября 2025 года об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.5);

- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7);

- копией свидетельства о регистрации ТС Мерседес г.р.з. У223ЕН550 на собственника ФИО3, копией водительского удостоверения ФИО3, страховым полисом (л.д. 10-13);

- свидетельством о поверке средства измерений (л.д. 14);

- карточкой операции с ВУ на водителя ФИО1 (л.д. 15);

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮАЗО ГУ МВД России по г. Москве от 25 сентября 2025 года (л.д. 16);

- параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района г. Москвы в отношении ФИО1 от 08 июня 2020 года по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ, вступившего в законную силу 07 июля 2025 года (л.д. 18-19);

- карточками из ФИС-М, ИБД-Р (л.д.20-23);

- протоколом ЮЗАО № 0187791 от 25 сентября 2025 года об административном задержании ФИО1;

и иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе и водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством – Мерседес г.р.з. У223ЕН550, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает и самим ФИО1 не оспаривался.

Изложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что управляя указанным ТС, водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2025 года № 99АО 0211293, составленным с участием понятых, согласно которому в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Показания прибора алкотектора Юпитер №014523 – 0.168 мг/л.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, подписав протокол без каких-либо замечаний.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершении правонарушения, нахождение у него на иждивении сожительницы, у которой трое малолетних детей и матери пенсионерки, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2025 года с 14 час. 00 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 час. 40 минут 25 сентября 2025 года до 11 час. 35 минут 25 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, исполнение которого суд возлагает на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №10 района Котловка города Москвы.

Мировой судья С.Н. Абрашов