1>
Дело № 5-995/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 августа 2023 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 81 Тверской области Осипова О.В., сучастием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА>.08.1974 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ФИО1>, управляя транспортным средством, в нарушение п. <НОМЕР>.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно протоколу об административном правонарушении, оно совершено при следующих обстоятельствах: 13.07.2023 в 10 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> по наб. <АДРЕС> ФИО3 г. <АДРЕС> в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, управляя ТС Тайота, г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО1> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что дорожный знак «въезд запрещен» не был виден из-за стоящего трактора. Ранее этот знак стоял сразу при повороте с моста на ул. <АДРЕС> Новгорода, но в тот период времени этого дорожного знака на том месте не было, в связи с чем попросил инспектора на схеме его убрать. Инспектором был остановлен не доезжая до знака «въезд запрещен». Кроме того, при съезде с моста в сторону Тверского проспекта установлен знак «движение прямо» с уточнением времени действия знака (красной звездочки), означающей, что проезжать под знак «движение прямо» можно будет во все дни, кроме выходных и праздничных, при этом инспектором ДПС его транспортное средство остановлено четверг. Приобщил в ходе судебного заседания сделанные им фотографии. Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 13.07.2023 был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1>, который осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Знак «въезд запрещен» был хорошо виден издалека, установлен по ГОСТу, стоящий трактор обзору не мешал. Обозрев представленные привлекаемым фотографии указал, что неизвестно время их осуществления, возможно они сделаны с ракурса с ограниченным обзором. Транспортное средство под управлением <ФИО1> было установлено возле дома 2 по наб. <АДРЕС> ФИО3 г. <АДРЕС> напротив дома 30 по Свободному переулку г. <АДРЕС> на островке безопасности. Транспортное средство было остановлено в районе действия знака 3.<НОМЕР> ПДД РФ «Въезд запрещен». Ранее дорожный знак 3.<НОМЕР> ПДД РФ действительно был установлен при повороте с Нового Волжского моста (в сторону Тверского проспекта) на ул. <АДРЕС> Новгорода, однако ввиду дорожных работ дорожный знак временно отсутствует, что было отражено им на смехе места совершения административного правонарушения. Под номером <НОМЕР> на схеме указано ТС Тайота, г.р.з. <НОМЕР>, однако место расположение транспортного средства на схеме не указывает на место его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД, а указывает направление движения транспортного средства.
Выслушав <ФИО1>, старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993<ДАТА>, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.<НОМЕР> «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.<НОМЕР> "Въезд запрещен". Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС; списком правонарушений. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Оценивая показания старшего инспектора ДПС <ФИО2>, суд признает их доказательствами по делу и доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, который, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, составил протокол об административном правонарушении и иные необходимые процессуальные документы, судом не установлено.
Доводы <ФИО1> о том, что он не видел дорожный знак из-за стоящего трактора суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются показаниями инспектора <ФИО2> Представленные в ходе рассмотрения административного дела фотографии не являются безусловным доказательством объяснений водителя, поскольку дают характеристику видимости дорожных знаков с определенного ракурса, который может как совпадать, так и не совпадать с тем ракурсом, который открывается для обзора водителю движущегося по дороге транспортного средства. Кроме того, из представленных фотографий определенно не следует, где, когда и при каких обстоятельствах они были изготовлены. В свою очередь, исходя из показаний старшего инспектора, дорожный знак об одностороннем движении был виден со стороны водителя движущегося по дороге транспортного средства. Доводы <ФИО1> о том, что он не заезжал за дорожный знак 3.<НОМЕР> "Въезд запрещен", был остановлен инспектором ДПС перед ним, суд отвергает и считает, что данные доводы направлены на попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Установленный дорожный знак при съезде с Нового Волжского моста в сторону Тверского проспекта г. <АДРЕС> «движение прямо» с уточнением времени действия знака (красной звездочки), означающей, что проезжать под знак «движение прямо» можно будет во все дни, кроме выходных и праздничных не влияет на состав административного правонарушения и доказанности его вины, поскольку действие указанного знака не запрещало <ФИО1> при съезде с Нового Волжского моста повернуть на улицу <АДРЕС> Новгорода г. <АДРЕС> и проехать до зоны действия дорожного знака 3.<НОМЕР> ПДД РФ. Анализируя исследованные материалы, судья считает вину <ФИО1> в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности <ФИО1>, характер правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.16 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН 18810469230500011257. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 409, либо по электронной почте по адресу n81msud69@yandex.ru (с указанием «оплата штрафа по делу №5-995/2023 ФИО4.»). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В. Осипова