Дело № 5-449/9/2023

УИД: 26MS0127-01-2023-003093-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края Бередухина Н.И.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 9 г. Пятигорска дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года в 11 часов 00 минут на *** водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** регион.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 23.10.2023 года, 07.11.2023, не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в материалах дела имеется СМС-извещение от 26.10.2023 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка, отправленная по месту жительства получена – 22.09.2023 г.,), между тем, судья считает, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

От защитника ФИО1 – адвоката Мишина А.С., действующего на основании ордера № С 265*** от 19.09.2023 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении до вынесения решения Пятигорским городским судом по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Пятигорска от 10.02.2023 года.

Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

При таких данных ФИО1 был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не реализовал свое право на участие в судебном заседании по своему желанию.

Ранее, ФИО1 и его защитник неоднократно направляли ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 31.08.2023 года, на 20.09.2023, на 23.10.2023 года, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела ФИО1 и его представителя, которые были удовлетворены судом.

Поскольку судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе и по ходатайству ФИО2, который в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего уполномоченного представителя, мировой судья расценивает их неявку в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание сроков рассмотрения дела, признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, административное дело в отношении ФИО2 суд рассматривает в его отсутствие.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя лишенного права управления транспортным средством.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством,

Факт управления транспортным средством ФИО1, будучи лишенным, права управления транспортными средствами подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 458*** от 13.08.2023 года, в котором отражено событие нарушения; рапортом ИДПС от 13.08.2023, письменными объяснениями ФИО2 от 13.08.2023, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 075*** от 13.08.2023, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 121*** от 13.08.2023, протоколом доставления от 13.08.2023, обязательством о явке от 13.08.2023,23.08.2023, сводкой информации на лицо, привлекаемое к административной ответственности, CD-диском с видеозаписью административного правонарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Пятигорска СК от 10.02.2022, параметрами поиска, справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД, копией паспорта на имя ФИО2, согласно которой установлена его личность.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавщегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, и отягчающих административную ответственность.

Изучив всю совокупность доказательств, установленных в суде, учитывая, что административный арест и обязательные работы могут быть назначены лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа, установив в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7; 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по СК (Отдел МВД России по г.Пятигорску, л\с 04211191820) КПП 263201001 ИНН <***>, ОКТМО 07727000, р/с <***> в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор.сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, ФИО3.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Пятигорска Ставропольского края.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через судебный участок № 9 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья Н.И. Бередухина

СОГЛАСОВАНО