Дело №5-106-528/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 02 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Ящук О.М., и.о. мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области (<...>), рассмотрев административныйматериал в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 17, кв.72, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> 05 минут на <АДРЕС>, двигаясь со стороны <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав ФИО2, допросив должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административнымправонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2, 24 июля 2023 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила). Данное обстоятельство послужило основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Вместе с тем, у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи, с чем он был направлен на медицинское освидетельствование.
Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 9 Правил.
Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствованияводителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции или медицинского работника, при определении вины правового значения не имеют. Таким образом, несмотря на то, что из представленной видеозаписи следует, что сначала ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование, однако сразу после разъяснения сотрудником полиции последствий проведения медицинского освидетельствования, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, указав об этом собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также указанное обстоятельство ФИО2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт совершения ФИО2. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 июля 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 24 июля 2023 года, в котором содержится указание на наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 24 июля 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24 июля 2023 года, видеозаписью просмотренной в судебном заседании с участием ФИО2 Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД ФИО2 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью. У суда нет оснований не доверять вышеизложенным материалам дела.
Учитывая изложенное, мировой судья находит доказанной вину ФИО2. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2., ее личность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При таких данных суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2. к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 3445801001, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230011705395.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области.
Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья О.М. Ящук