Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/25-23-1 Поступило мировому судье 24.09.2025 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2025 года р.п.Краснообск Новосибирской области Председательствующий мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО7, при секретаре Пичугиной К.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Новосибирского транспортного прокурора Лаптевой А.М., защитника - адвоката Першакова Д.В., представившего удостоверение №1891 от 14.09.2015 г., ордер №029011 от 01.10.2025 г. Новосибирской коллегии адвокатов Новосибирской области, подсудимого ФИО12, в отсутствие представителя потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО12, <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил умышленное преступление на <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: ФИО12 <ДАТА6> около <ДАТА> 00 минут местного времени находился по адресу <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), в период действующего запрета на вылов рыбы, в месте нереста на <АДРЕС>, с целью личного употребления в пищу, в нарушение пп. «а» п. 24.2, п. 35.1.1, п.35.2 Приказа Минсельхоза РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым гражданам на <АДРЕС> <НОМЕР> запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) запрещенными орудиями лова, в том числе ставными сетями, в месте нереста обитающей в нем рыбы, запретным для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов (рыбы), а так же в нарушение ст. 26 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающей в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования, запрет рыболовства в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов, видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период действующего запрета на вылов рыбы, в месте нереста на <АДРЕС> <НОМЕР> вблизи пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО12 с целью наживы, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, <ДАТА9> около <ДАТА> прибыл на левый берег <АДРЕС> водохранилища вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, погрузил ставную сеть из лески (мононити) длиной около 89 м, высотой около 5,2 м, ячеей 50х50 мм, являющуюся запрещенным орудием лова, в лодку «<НОМЕР>», оснащенную двумя веслами, на которой прибыл на участок <АДРЕС> водохранилища вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный на расстоянии около 800 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который в соответствии с пп. «а» п. 24.2 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в период с 25 апреля по 10 июня является местом нереста обитающей в нем рыбы, запретным для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов (рыбы), где в нарушение ст. 26 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. «а» п. 24.2, п. 35.1.1, п. 35.2 Приказа Минсельхоза РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», с целью незаконной добычи рыбы, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, действуя умышленно и осознанно <ДАТА9> около 20 часов 45 минут местного времени ФИО12 установил в воду принадлежащее ему вышеуказанное запрещенное орудие лова - ставную сеть из лески (мононити), начав незаконный лов рыбы в месте нереста. После чего, <ДАТА10> около 10 часов 30 минут местного времени ФИО12, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в местах ее нереста, в период действия запрета на добычу (вылов) водных биоресурсов на акватории <АДРЕС> водохранилища, при помощи лодки «<НОМЕР>», оснащенной двумя веслами, прибыл на участок <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный на расстоянии около 800 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в период с <НОМЕР> местного времени руками извлек из воды принадлежащее ему вышеуказанное запрещенное орудие лова - ставную сеть из лески (мононити), установленную им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, в которой находилась рыба. Далее ФИО12 поместил сеть вместе с находящейся в ней рыбой в лодку, тем самым незаконно добыл 18 экземпляров окуня, 24 экземпляра леща, 3 экземпляра судака.
<ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени ФИО12, находясь на левом берегу <АДРЕС> вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области (географические координаты 54.6829882, 82.6363556), был задержан сотрудниками полиции, которыми незаконно добытая (выловленная) рыба - 18 экземпляров окуня, 24 экземпляра леща, 3 экземпляра судака - была у него изъята.
Вид выловленной ФИО12 рыбы относится к промысловым видам рыб водоемов <АДРЕС> области, на которых установлены таксы для исчисления размера ущерба, утвержденные Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому стоимость 18 экземпляров окуня составляет 4500 рублей из расчёта стоимости 1 экземпляра окуня 250 рублей; стоимость 24 экземпляров леща составляет 12000 рублей, из расчета стоимости 1 экземпляра леща 500 рублей; стоимость 3 экземпляров судака составляет 9915 рублей из расчета стоимости одного экземпляра судака 3305 рублей. Согласно Примечанию 1 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные периоды (сроки) для добычи (вылова) водных биоресурсов, в запрещенных для рыболовства районах (местах), которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов и иными законодательными актами, дополнительно к таксам - учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).
В результате чего своими действиями ФИО12 причинил водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации ущерб на общую сумму 52830 рублей. Подсудимый ФИО12 в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе дознания <НОМЕР>, 155-157, которые ФИО12 подтвердил и поддержал. Так, будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого <ДАТА15> года ФИО12 пояснял о том, что суть возникшего в отношении него подозрения ему разъяснена и понятна. Ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, содержание данной статьи понятно, показания давать желает. Копия постановления о возбуждении уголовного дела не нужна. По указанному адресу он проживает один уже на протяжении 9 лет. Он снимает дом по указанному адресу. Ранее был зарегистрирован по адресу ул. <АДРЕС>, д. 7, дом сгорел. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял никогда. Травм головы не было, инвалидности не имеет. Психически здоров. Имеет хроническое заболевание - панкреатит. Фамилию, имя, отчество не менял. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. В собственности ничего не имеет. Наркотические средства не употребляет и не употреблял никогда. Алкоголем не злоупотребляет. На территории участка, где он проживает, расположены постройки, в том числе сарай, где у него хранились приобретенные им ранее и принадлежащие ему орудия лова - ставная сеть из мононити (лески). Иных рыболовных снастей и орудий лова у него нет. Разрешения на вылов рыбы нет. Он знает, что рыбу ставной сетью ловить нельзя. С правилами рыболовства знаком. О том, что на <АДРЕС> <НОМЕР> начался нерест, не знал, думал, он закончился. <ДАТА9> он находился дома по указанному адресу. Около <ДАТА> он решил порыбачить, а именно, ловить рыбу с использованием ставной сети на акватории <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Хотел наловить рыбы и в дальнейшем употребить её в пищу. Для этой цели, в тот же день, взял принадлежащую ему ставную сеть из мононити (лески). Кроме того, у своего соседа по имени Максим он попросил лодку дюралевую «<НОМЕР>» серийный номер <НОМЕР>, с двумя веслами. Максиму он сказал, что хочет покататься. О том, что пошел рыбачить, никому не говорил. Максим сказал ему, что лодка «<НОМЕР>» находится на берегу <АДРЕС>, недалеко от дома. Получив разрешение взять лодку, он пешком направился на берег, в пути был примерно <ДАТА> он прибыл на левый берег <АДРЕС> в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Он увидел лодку Максима. В лодке находился банер синего цвета и были установлены два весла. Он сел в лодку, отплыл от берега. Он отошел от берега на расстояние около 100 метров, в данном месте и решил установить сеть. Прибыв на акваторию <АДРЕС> около <НОМЕР> он установил в воду вышеуказанную ставную сеть. После чего, установив сеть, направился на берег, а затем домой. В дальнейшем планировал вернуться и забрать сеть вместе с выловленной рыбой. Лодка осталась на берегу. <ДАТА13> около <НОМЕР> он решил забрать свою сеть, которую поставил вчера. Для этого он снова направился на берег <АДРЕС> в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Прибыв на берег около 10 часов 20 минут, он спустил лодку на воду. Прибыл на акваторию около 10-30 часов, сеть нашел сразу. После чего в период времени примерно с <НОМЕР> он руками извлек из воды сеть с рыбой. Когда извлекал сеть, видел, что она с рыбой - лещ, судак, окунь. Он извлек сеть и вместе с рыбой сложил ее на дно лодки. После чего вернулся обратно на берег. Тут же к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения, при этом пояснив, что он подозревается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в период нереста, и попросили его представиться, что он и сделал. Один из мужчин представился сотрудником рыбоохраны. Сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли у него разрешение на вылов водных биологических ресурсов, на что он ответил, что разрешения на вылов рыбы у него нет. Также сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции с его участием и участием государственного инспектора государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания провел осмотр места происшествия - участка местности с географическими координатами - 54.6829882, 82.6363556. В ходе осмотра места происшествия он указал рукой на участок водного полотна, расположенный на расстоянии около 800 м в южном направлении от д. 5 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пояснив, что производил незаконный вылов рыбы на данном участке. В ходе осмотра у него было изъято: рыба: лещ 24 экземпляра, судак 3 экземпляра, окунь 18 экземпляров; сеть ставная из лески (мононити); лодка дюралевая «<НОМЕР>» с двумя веслами серийный номер <НОМЕР>, банер синего цвета, всё изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано бумажными бирками с сопроводительной надписью, печатью «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС>, на бирках он поставил свои подписи. В ходе осмотра места происшествия он пояснял, что вышеуказанные предметы - рыба, лодка, банер и сеть принадлежат ему. Однако уточнил, что лодка и банер принадлежат его соседу Максиму. Он только взял лодку в пользование. Он сказал, что рыбу выловил для употребления в пищу. Он пояснил все обстоятельства произошедшего и указал, что полностью признает свою вину в содеянном. Государственным инспектором рыбоохраны в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ. Так же инспектором рыбоохраны был составлен акт осмотра рыбы - в нем он также поставил свою подпись. При всех указанных действиях на него со стороны сотрудников полиции никакого психического и физического давления не оказывалось. В данный момент свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать никогда. Свои показания дает добровольно, без принуждения. Ущерб, причиненный им Верхнеобскому территориальному управлению Федерального Агентства по рыболовству в сумме 52830 рублей обязуется возместить в кратчайшие сроки (<НОМЕР>). ФИО12 дополнительно <ДАТА14> в ходе дознания, в присутствии адвоката, пояснял, что суть возникшего в отношении него подозрения ему разъяснена и понятна. Ранее данные им показания от <ДАТА15> подтвердил в полном объеме. Пояснил, что при задержании он назвал размер сети - длиной около 50 м, высотой около 4 м, ячея 50х50. Допускает, что при вылове рыбы он использовал орудие лова - ставную сеть из лески (мононити) длиной около 89 метров, высотой около 5,2 м, ячеей 50х50 мм, данный факт не оспаривал. Размеры сети называл приблизительно (<НОМЕР>). Подсудимый ФИО12 в судебном заседании, с обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся, иск признал, признание сделано добровольно, без принуждения. Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО12 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, который показал, что он состоит в должности начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В его обязанности входит организация работы отдела, государственных инспекторов, рассмотрение административных материалов, подача исковых заявлений о возмещении ущерба нарушителями, контроль за оплатой административных штрафов. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА16>, выданной руководителем Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ФИО15 Росрыболовства) <ФИО2>, действующего на основании Положения о Верхнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА17> <НОМЕР>, приказа Минсельхоза России от <ДАТА18> <НОМЕР>, уполномочен представлять интересы ФИО16 Росрыболовства в судах, в ходе предварительного следствия и дознания с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных законами Российской Федерации. От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО12, <ДАТА19> г.р., дознанием ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> (копию постановления о возбуждении уголовного дела получил), по факту того, что <ДАТА13> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> <НОМЕР> в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО12 в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с помощью запрещенного орудия лова - ставной сети из лески (мононити) незаконно добыл водные биологические ресурсы - рыбу различной видовой принадлежности: лещ в количестве 24 экземпляра, судак в количестве 3 экземпляра, окунь в количестве 18 экземпляров. В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр (независимо от веса и размера) лещ 500 рублей, судак 3305 рублей, окунь 250 рублей. В связи с этим, ущерб, причиненный действиями ФИО12, составил: лещ 24 экземпляра х 500 (за 1 экз.) = 12000 рублей; судак 3 экземпляра х 3305 (за 1 экз.) = 9915 рублей; окунь 18 экземпляров х 250 (за 1 экз.) = 4500 рублей. Согласно такс, для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>, своими действиями, ФИО12 при вышеизложенных обстоятельствах, причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна России на сумму 52830 рублей, согласно Примечания 1 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в запрещенные периоды (сроки) для добычи (вылова) водных биоресурсов, в запрещенных для рыболовства районах (местах), которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов и иными законодательными актами, дополнительно к таксам - учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). ФИО12 осуществил незаконную добычу водных биоресурсов, нарушив пп.«а» п. 24.2, п.35.1.1, п. 35.2 Приказа Минсельхоза РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым гражданам на <АДРЕС> <НОМЕР> запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова, в том числе ставными сетями, кроме того, период с 25 апреля по 10 июня <АДРЕС> <НОМЕР> является местом нереста обитающей в нем рыбы, запретным для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов (рыбы), а так же нарушил ст. 26 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающей в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов и их рационального использования, запрет рыболовства в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов, видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова). В случае возмещения ФИО12 ущерба, от исковых требований отказывается, исковое заявление подавать не будет. Знакомиться с материалами уголовного дела (а также с постановлением о назначении судебных экспертиз, с заключениями экспертов и т.п.) не желал. К протоколу допроса прилагал копию запроса в ФГБНУ «ВНИРО», копию ответа на запрос (<ДАТА>); из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3>, данных им в ходе дознания следует, что он состоит в должности государственного инспектора Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания. В его обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биоресурсов и их среды обитания. <ДАТА13> он совместно с сотрудниками ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> проводили оперативно-профилактическое мероприятие «Нерест» на служебном автомобиле «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона. Осуществляли патрулирование на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. Около 10 часов 35 минут местного времени они находились на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда ими на расстоянии около 100 метров от левого берега был замечен мужчина, который находился на воде в лодке и осуществлял действия, схожие с выборкой сети из воды. Они вели визуальное наблюдение около 25 минут. Далее увидели, что вышеуказанный мужчина направился в сторону левого берега. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного мужчины. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени мужчина вышел на левый берег <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего мужчине были разъяснены права и мужчину попросили представиться. Мужчина представился ФИО12, <ДАТА5> рождения. <ФИО5> разъяснил ФИО12, что тот подозревается в незаконном вылове водных биологических ресурсов (рыбы). ФИО12 был задан вопрос, с какой целью мужчина находился на акватории <АДРЕС>. ФИО12 ответил, что находился на акватории на лодке с целью вылова рыбы с помощью имеющейся у него и принадлежащей ему ставной сети. Кроме того, они спросили имеется ли у ФИО12 разрешение на вылов водных биологических ресурсов. В ответ на это мужчина пояснил, что разрешения на вылов рыбы не имеет. ФИО12 пояснил, что ловил рыбу для дальнейшего употребления в пищу. Далее <ФИО5> позвонил в дежурную часть ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> и сообщил о том, что на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан ФИО12 за незаконную добычу (вылов) рыбы в местах нереста. Далее <ФИО5> с участием ФИО12 и его участием произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были установлены географические координаты <ДАТА> В ходе осмотра места происшествия ФИО12 указал рукой на участок водного полотна, расположенный на расстоянии около 800 метров в южном направлении от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пояснив, что производил незаконный вылов рыбы на данном участке. В ходе осмотра было изъято: рыба: лещ 24 экземпляра, судак 3 экземпляра, окунь 18 экземпляров; сеть ставная из лески (мононити); лодка дюралевая «<НОМЕР>» с двумя веслами серийный номер <НОМЕР>, банер синего цвета, всё изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано бумажными бирками с сопроводительной надписью, печатью «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС>, на бирках ФИО12 поставил свои подписи. После чего им в отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также составлен акт осмотра рыбы, в котором был отражен видовой состав изъятой у ФИО12 рыбы. Материал об административном правонарушении в отношении ФИО12 был передан в Ордынский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания. В последствии в отношении ФИО12 было прекращено дело об административном правонарушении и материал переданы в полицию для решения вопроса об уголовном преследовании. При всех указанных действиях на ФИО12 никакого психического и физического давления не оказывалось. В ходе беседы ФИО12 признался в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) в месте нереста. После этого <ДАТА21> он был приглашен в качестве специалиста для производства осмотра предметов, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия <ДАТА13> у ФИО12 Согласно удостоверения о повышении квалификации, выданного ему <АДРЕС> государственным аграрным университетом, он прошел обучение в Институте дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО <АДРЕС> ГАУ по теме «Прикладная ихтиология», что позволяет определять вид водных биоресурсов, в конкретном случае - рыбы. При осмотре содержимого полимерного пакета черного цвета, с биркой с сопроводительной надписью, печатью «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС>, извлеченного из морозильной камеры, предназначенной для хранения рыбы, расположенной в помещении гаража ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 77, внутри был обнаружен банер синего цвета, в котором находилась рыба. При подсчете и сортировке рыбы он подтвердил ранее определенный им видовой состав, а именно лещ в количестве 24 экземпляра, судак в количестве 3 экземпляра, окунь в количестве 18 экземпляров. По внешним покровам тела было видно, что осматриваемая рыба имела ярко выраженные следы обьячеивания, следы повреждения жаберных крышек, чешуйчатого покрова тела. По окончании осмотра рыба была упакована в первоначальную упаковку - банер синего цвета, который помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой с сопроводительной надписью, печатью «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС>. При осмотре содержимого полимерного пакета с биркой с сопроводительной надписью, печатью «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС>, внутри было обнаружено орудие лова - ставная сеть из лески (мононити). Сеть представляет собой сетное полотно, нижняя и верхняя подборы представляют собой синтетическое волокно, соединенное по краям сети шнуром. Нижняя подбора сети огружена грузами в виде колец. Ставная сеть из лески относится к объячеивающим орудиям лова, принцип лова основан на застревании рыб в ячеях и запутывании в сетном полотне. Также с его участием были осмотрены: лодка дюралевая с двумя веслами «<НОМЕР>» №<НОМЕР> год выпуска 1971, два деревянных весла с пластиковыми лопастями чёрного и темно-зелёного цвета. Всё осмотренное по окончании осмотра было упаковано, опечатано бумажными бирками с сопроводительной надписью, скреплено оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (<НОМЕР>); из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, данных им в ходе дознания следует, что он работает в ЛПП Ордынское ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> в должности командира катера. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности на объектах транспорта оперативного обслуживания. <ДАТА13> он совместно с сотрудниками ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, государственным инспектором Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания <ФИО8> проводили оперативно-профилактическое мероприятие «Нерест» на служебном автомобиле «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона. Осуществляли патрулирование на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. Около <НОМЕР> местного времени они находились на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда ими на расстоянии около 100 метров от левого берега был замечен мужчина, который находился на воде в лодке и осуществлял действия, схожие с выборкой сети из воды. Они вели визуальное наблюдение около 25 минут. Далее они увидели, что вышеуказанный мужчина направился в сторону левого берега. Ими было принято решение о задержании данного мужчины. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени мужчина вышел на левый берег <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего мужчине были разъяснены права и мужчину попросили представиться. Мужчина представился ФИО12, <ДАТА5> рождения. <ФИО5> разъяснил ФИО12, что тот подозревается в незаконном вылове водных биологических ресурсов (рыбы). ФИО12 был задан вопрос, с какой целью тот находился на акватории <АДРЕС>. ФИО12 ответил, что находился на акватории на лодке с целью вылова рыбы с помощью имеющейся у него и принадлежащей ему ставной сети. Кроме того, они спросили имеется ли у ФИО12 разрешение на вылов водных биологических ресурсов. В ответ на это мужчина пояснил, что разрешения на вылов рыбы не имеет. ФИО12 пояснил, что ловил рыбу для дальнейшего употребления в пищу. Далее <ФИО5> позвонил в дежурную часть ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> и сообщил о том, что на левом берегу <АДРЕС> вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан ФИО12 за незаконную добычу (вылов) рыбы в местах нереста. Далее <ФИО5> с участием ФИО12 и <ФИО3> произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были установлены географические координаты <ДАТА> В ходе осмотра места происшествия ФИО12 указал рукой на участок водного полотна, расположенный на расстоянии около 800 метров в южном направлении от <АДРЕС> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пояснив, что производил незаконный вылов рыбы на данном участке. Он в осмотре участия не принимал, но знает, что было изъято: рыба: лещ 24 экземпляра, судак 3 экземпляра, окунь 18 экземпляров; сеть ставная из лески (мононити); лодка дюралевая «<НОМЕР>» с двумя веслами серийный номер <НОМЕР>, банер синего цвета, всё изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано бумажными бирками с сопроводительной надписью, печатью «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС>, на бирках ФИО12 поставил свои подписи. После чего <ФИО8> в отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также составлен акт осмотра рыбы, в котором был отражен видовой состав изъятой у ФИО12 рыбы. При всех указанных действиях на ФИО12 никакого психического и физического давления не оказывалось. В ходе беседы ФИО12 признался в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) в месте нереста (<НОМЕР>); из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, данных им в ходе дознания следует, что он работает в ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> в должности полицейского. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности на объектах транспорта оперативного обслуживания. <ДАТА13> он совместно с сотрудниками ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО5>, государственным инспектором Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания <ФИО8> проводили оперативно-профилактическое мероприятие «Нерест» на служебном автомобиле «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона. Осуществляли патрулирование на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. Около <НОМЕР> местного времени они находились на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда ими на расстоянии около 100 метров от левого берега был замечен мужчина, который находился на воде в лодке и осуществлял действия, схожие с выборкой сети из воды. Они вели визуальное наблюдение около 25 минут. Далее они увидели, что вышеуказанный мужчина направился в сторону левого берега. Ими было принято решение о задержании данного мужчины. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени мужчина вышел на левый берег <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего мужчине были разъяснены права и его попросили представиться. Мужчина представился ФИО12, <ДАТА5> рождения. <ФИО5> разъяснил ФИО12, что тот подозревается в незаконном вылове водных биологических ресурсов (рыбы). ФИО12 был задан вопрос, с какой целью мужчина находился на акватории <АДРЕС>. ФИО12 ответил, что находился на акватории на лодке с целью вылова рыбы с помощью имеющейся у него и принадлежащей ему ставной сети. Кроме того, они спросили имеется ли у ФИО12 разрешение на вылов водных биологических ресурсов. В ответ на это мужчина пояснил, что разрешения на вылов рыбы не имеет. ФИО12 пояснил, что ловил рыбу для дальнейшего употребления в пищу. Далее <ФИО5> позвонил в дежурную часть ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> и сообщил о том, что на левом берегу <АДРЕС> вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан ФИО12 за незаконную добычу (вылов) рыбы в местах нереста. Далее <ФИО5> с участием ФИО12 и <ФИО3> произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были установлены географические координаты <ДАТА> В ходе осмотра места происшествия ФИО12 указал рукой на участок водного полотна, расположенный на расстоянии около 800 метров в южном направлении от <АДРЕС> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пояснив, что производил незаконный вылов рыбы на данном участке. Он в осмотре участия не принимал, но знает, что было изъято: рыба: лещ 24 экземпляра, судак 3 экземпляра, окунь 18 экземпляров; сеть ставная из лески (мононити); лодка дюралевая «<НОМЕР>» с двумя веслами серийный номер <НОМЕР>, банер синего цвета, всё изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано бумажными бирками с сопроводительной надписью, печатью «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС>, на бирках ФИО12 поставил свои подписи. После чего <ФИО8> в отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также составлен акт осмотра рыбы, в котором был отражен видовой состав изъятой у ФИО12 рыбы. При всех указанных действиях на ФИО12 никакого психического и физического давления не оказывалось. В ходе беседы ФИО12 признался в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) в месте нереста (<ДАТА>). из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>, данных им в ходе дознания следует, что он работает в ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> в должности полицейского СГ отделения ППСП. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности на объектах транспорта оперативного обслуживания. <ДАТА13> он совместно с сотрудниками ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО6>, государственным инспектором Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания <ФИО8> проводили оперативно-профилактическое мероприятие «Нерест» на служебном автомобиле «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона. Осуществляли патрулирование на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. Около <НОМЕР> местного времени они находились на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда ими на расстоянии около 100 метров от левого берега был замечен мужчина, который находился на воде в лодке и осуществлял действия, схожие с выборкой сети из воды. Они вели визуальное наблюдение около 25 минут. Далее они увидели, что вышеуказанный мужчина направился в сторону левого берега. Ими было принято решение о задержании данного мужчины. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени мужчина вышел на левый берег <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего мужчине были разъяснены права и его попросили представиться. Мужчина представился ФИО12, <ДАТА5> рождения. Он разъяснил ФИО12, что тот подозревается в незаконном вылове водных биологических ресурсов (рыбы). ФИО12 был задан вопрос, с какой целью мужчина находился на акватории <АДРЕС>. ФИО12 ответил, что находился на акватории на лодке с целью вылова рыбы с помощью имеющейся у него и принадлежащей ему ставной сети. Кроме того, они спросили имеется ли у ФИО12 разрешение на вылов водных биологических ресурсов. В ответ на это мужчина пояснил, что разрешения на вылов рыбы не имеет. ФИО12 пояснил, что ловил рыбу для дальнейшего употребления в пищу. Далее он позвонил в дежурную часть ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> и сообщил о том, что на левом берегу <АДРЕС> вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан ФИО12 за незаконную добычу (вылов) рыбы в местах нереста. Далее он с участием ФИО12 и <ФИО3> произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были установлены географические координаты <ДАТА> В ходе осмотра места происшествия ФИО12 указал рукой на участок водного полотна, расположенный на расстоянии около 800 метров в южном направлении от <АДРЕС> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пояснив, что производил незаконный вылов рыбы на данном участке. В ходе осмотра места происшествия было изъято: рыба: лещ 24 экземпляра, судак 3 экземпляра, окунь 18 экземпляров; сеть ставная из лески (мононити); лодка дюралевая «<НОМЕР>» с двумя веслами серийный номер <НОМЕР>, банер синего цвета, всё изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано бумажными бирками с сопроводительной надписью, печатью «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС>, на бирках ФИО12 поставил свои подписи. После чего <ФИО8> в отношении ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также составлен акт осмотра рыбы, в котором был отражен видовой состав изъятой у ФИО12 рыбы. При всех указанных действиях на ФИО12 никакого психического и физического давления не оказывалось. В ходе беседы ФИО12 признался в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) в месте нереста (<НОМЕР>); из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9>, данных им в ходе дознания следует, что он проживает по указанному адресу со своей семьей. У него имеется дюралевая лодка «<НОМЕР>» серийный номер <НОМЕР> с двумя веслами. На данной лодке он катается с супругой и детьми. <ДАТА9> к нему пришел его сосед ФИО12 и попросил разрешения взять его лодку, сказал, что хочет покататься. Он разрешил ФИО12 взять свою лодку, сказал, что лодка находится на берегу <АДРЕС>, недалеко от дома. В лодке на тот момент также находился его банер синего цвета, который он использует на отдыхе. Получив разрешение взять лодку, Игорь ушел. В дальнейшем он узнал, что ФИО12 рыбачил на его лодке ставной сетью и был задержан сотрудниками полиции за незаконный вылов рыбы (<НОМЕР> Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО12 подтверждается другими доказательствами, собранными по делу и исследованными мировым судьей в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского СГ (<НОМЕР>) ОППСП ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО5>, согласно которому <ДАТА13> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> местного времени в ходе проведения ОПМ «Нерест» им совестно с командиром катера полиции СГ (<НОМЕР>) ОППСП ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> старшим прапорщиком полиции <ФИО6>, полицейским ОППСП ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> старшиной полиции <ФИО4> и государственным инспектором Ордынского отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания <ФИО8> в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у уреза воды был задержан ФИО12, <ДАТА19> г.р., адрес <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> который с применением дюралевой лодки «<НОМЕР>» серого цвета, бортового номера нет, серийный <НОМЕР>, без мотора, на веслах, с помощью орудия лова - ставной сети из лески (мононити) длиной около 89 метров, высотой около 5,2 м, ячеей 50х50 мм на акватории <АДРЕС> в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области 644 км по лоцманской карте <АДРЕС>, в запретные сроки (периоды) добыч (вылова) водных биологических ресурсов, незаконно добыл водные биологические ресурсы - рыбу различной видовой принадлежности: лещ 24 экземпляра, судак 3 экземпляра, окунь 18 экземпляров. <ФИО5> в рапорте также указал, что в действиях ФИО12, <ДАТА19> г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 256 УК РФ (<НОМЕР>); - сообщением по телефону, из которого следует, что <ДАТА13> в <НОМЕР> местного времени от полицейского СГ ППСП ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО5> поступило сообщение о том, что <ДАТА13> в 11-10 местного времени на левом берегу <АДРЕС> в районе <АДРЕС> района НСО в рамках ОПМ «Нерест» задержан ФИО12, <ДАТА19> г.р., проживает НСО, <АДРЕС><АДРЕС>, который используя запрещенное орудие лова - ставную сеть из лески с использованием дюралевой лодки «<НОМЕР>» без мотора, незаконно добыл водные биоресурсы - лещ 24 экземпляра, судак 3 экземпляра, окунь 18 экземпляров для личного употребления (<НОМЕР>), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому с участием ФИО12, государственного инспектора рыбоохраны <ФИО3> был осмотрен участок местности, с географическими координатами <ДАТА> В ходе осмотра места происшествия ФИО12 указал рукой на участок водного полотна, расположенный на расстоянии около 800 метров южного направления от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пояснив, что производил незаконный вылов рыбы на данном участке (л<НОМЕР>), - исчислением размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, из которого усматривается, что согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА20>, ущерб за незаконный вылов рыбы, выловленной ФИО12, составил: лещ 24 экземпляра х 500 (за 1 экз.) = 12000 рублей; судак 3 экземпляра х 3 305 (за 1 экз.) = 9915 рублей; окунь 18 экземпляров х 250 (за 1 экз.) = 4500 рублей. Согласно Примечанию 1 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в запрещенные периоды (сроки) для добычи (вылова) водных биоресурсов, в запрещенных для рыболовства районах (местах), которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов и иными законодательными актами, дополнительно к таксам - учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). На основании чего, своими действиями ФИО12 при вышеизложенных обстоятельствах, причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна России на сумму 52830 рублей <НОМЕР>), - заявлением начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и охраны их среды обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО1>, согласно которому действиями ФИО12 причинен ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна России на сумму 52830 рублей (<НОМЕР>), - информационным письмом начальника <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания <ФИО10>/b>., согласно которому <АДРЕС> <НОМЕР> - это искусственный водоем <НОМЕР>, является местом нереста водных биологических ресурсов. В связи с тем, что на реке Обь в <АДРЕС> <НОМЕР> в весенне-летний период происходит нерест и нагул всех видов водных биоресурсов, обитающих в них, пунктом 24.2а «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА23> <НОМЕР>, установлены запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) всех видов водных биоресурсов: а) всех видов водных биоресурсов: с 20 апреля по 20 мая - <НОМЕР> со всеми притоками, сорами, протоками и полойными озерами, а также в притоках реки Иртыш; с 25 апреля по 10 июня - в <АДРЕС> <НОМЕР>; с 25 апреля по 25 мая - в бессточных озёрах с впадающими в них реками (л<НОМЕР>), - протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА13> о совершении административного правонарушения, согласно которому установлен ФИО12, <ДАТА13> <НОМЕР> произвел незаконный лов рыбы сетью из лески на <АДРЕС> вблизи с.Боровое Новосибирского района Новосибирской области. При этом выловил рыбу: судак 3 экземпляра, лещ 24 экземпляра, окунь 18 экземпляров. Причиненный ущерб водным биоресурсам составил 52830 рублей (<НОМЕР>), - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА24> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12, согласно которому ФИО12, <ДАТА13> <НОМЕР> произвел незаконный лов рыбы сетью из лески на <АДРЕС> вблизи с.Боровое Новосибирского района Новосибирской области. При этом выловил рыбу: судак 3 экземпляра, лещ 24 экземпляра, окунь 18 экземпляров. Причиненный ущерб водным биоресурсам составил 52830 рублей. Принимая во внимание, что в действиях ФИО12, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 прекращено (<НОМЕР>), - актом осмотра рыбы от <ДАТА13>, согласно которому государственным инспектором Ордынского отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО8> осмотрена рыба, незаконно добытая ФИО12 В ходе ее осмотра <ФИО3> определил следующий видовой состав рыбы: судак 3 экземпляра, лещ 24 экземпляра, окунь 18 экземпляров. При осмотре выявлено, что вся рыба имеет следы обьячеивания, жаберные крышки сломаны (<НОМЕР>), - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, согласно которому с участием специалиста <ФИО3> было осмотрено: рыба - лещ в количестве 24 экземпляра, судак в количестве 3 экземпляра, окунь в количестве 18 экземпляров, ставная сеть 1 штука, длиной 89 м, высотой 5,2 м, ячеей 50х50 мм, лодка «<НОМЕР>», два весла, банер, изъятые <ДАТА13> у подозреваемого ФИО12 (л<НОМЕР>), - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО12, защитника <ФИО11> был осмотрен CD-диск с видеозаписью от <ДАТА13> (<НОМЕР> - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от <ДАТА15>, согласно которому CD-диск с видеозаписью от <ДАТА13> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (<НОМЕР>), - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от <ДАТА21>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: - рыба: лещ в количестве 24 экземпляра, судак в количестве 3 экземпляра, окунь в количестве 18 экземпляров - признана вещественным доказательством, приобщена к данному уголовному делу, хранится в морозильной камере, предназначенной для хранения рыбы, которая находится на территории ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, д<НОМЕР> до принятия решения по существу уголовного дела в суде, - ставная сеть из лески (мононити) 1 штука, длиной 89 метров, высотой 5,2 м, ячеей 50х50 мм, лодка «<НОМЕР>», два весла, банер - признаны вещественным доказательством, приобщены к данному уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> до принятия решения по существу уголовного дела в суде (<НОМЕР>). Выводы о виновности подсудимого ФИО12 в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста, кроме признательных показаний подсудимого ФИО12, суд основывает на показаниях свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО9>, а также государственного инспектора Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания <ФИО3> В частности, допрошенные в ходе дознания свидетели <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, а также <ФИО3>, поясняли, что <ДАТА13> они совместно проводили оперативно-профилактическое мероприятие «Нерест», осуществляли патрулирование на левом берегу <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов, около <НОМЕР> местного времени ими был замечен мужчина, который находился на воде в лодке и осуществлял действия, схожие с выборкой сети из воды, как позже было установлено, что данным мужчиной являлся ФИО12, <ДАТА5> рождения, кем он сам представился, и который сам пояснил, что он находился на акватории на лодке с целью вылова рыбы для дальнейшего употребления в пищу с помощью имеющейся у него и принадлежащей ему ставной сети, разрешение на вылов водных биологических ресурсов не имеет. Указанные показания свидетелей согласуются с показаниями ФИО12, данными им в ходе дознания, в частности, он пояснял, что <ДАТА9> он решил порыбачить, а именно, ловить рыбу с использованием ставной сети на акватории <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в дальнейшем употребить её в пищу, для этой цели, в тот же день, взял принадлежащую ему ставную сеть из мононити (лески), кроме того, у своего соседа по имени Максим он попросил лодку дюралевую «<НОМЕР>», в период времени примерно с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут он установил в воду вышеуказанную ставную сеть, в дальнейшем <ДАТА13> он снова направился на берег <АДРЕС> в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в период времени примерно с <НОМЕР> до примерно 11 часов 00 минут он руками извлек из воды сеть с рыбой, и видел, что она с рыбой - лещ, судак, окунь, после чего вернулся обратно на берег, тут же к нему подошли сотрудники полиции, которым пояснил вышеуказанные обстоятельства. Письменные доказательства в обосновании виновности ФИО12 согласуются с показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО3> и дополняют их. Суд считает, что все вышеперечисленные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются и взаимодополняют друг друга, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оценив каждое представленное мировому судье доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО12 и он виновен в совершении указанного преступления. Суд находит вину ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ установленной и полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста. Подсудимого ФИО12 суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу, суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его поведения на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения эксперта. Так, согласно заключения эксперта от <ДАТА25> <НОМЕР>, ФИО12 обнаруживает психическое расстройство - синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном злоупотреблении алкоголем, повышение толерантности к алкоголю, соматические проявления алкоголизации. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО12 психотическими нарушениями, слабоумием, а каких-либо иных психических нарушений, в том числе временных во время преступления не обнаруживал - он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психотическими расстройствами. Следовательно, ФИО12 во время правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО12 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотиков ФИО12 не страдает (<НОМЕР>). При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО12 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом тяжести совершенного преступления, влияние наказания на исправление ФИО12 и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, с целью его исправления, ФИО12 следует определить наказание по рассматриваемому делу в виде обязательных работ.
По уголовному делу заявлен гражданский иск Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 52830 руб. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
ФИО12 сумму ущерба не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. Исковые требования к подсудимому ФИО12 в сумме 52830 руб. 00 коп. мировой судья признает обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ установлена, что влечет материальную ответственность, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-диск с видеозаписью от <ДАТА13> (<НОМЕР>) - после вступления приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле, - рыба: лещ в количестве 24 экземпляра, судак в количестве 3 экземпляра, окунь в количестве 18 экземпляров - хранится в морозильной камере, предназначенной для хранения рыбы, которая находится на территории ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, д<НОМЕР> - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, - ставная сеть из лески (мононити) 1 штука, длиной 89 метров, высотой 5,2 м, ячеей 50х50 мм, которая находится на территории ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, д<НОМЕР> - после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, - лодка «<НОМЕР>», два весла, банер, которые находятся на территории ЛО МВД России в речном порту <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, д<НОМЕР> - после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу <ФИО9>. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются. Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу не избирать. Гражданский иск Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 52830 руб. 00 коп. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО12 в пользу Российской Федерации в лице Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба сумму 52830 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле, рыба: лещ в количестве 24 экземпляра, судак в количестве 3 экземпляра, окунь в количестве 18 экземпляров - после вступления приговора в законную силу уничтожить, ставная сеть из лески (мононити) 1 штука, длиной 89 метров, высотой 5,2 м, ячеей 50х50 мм - после вступления приговора в законную силу уничтожить, лодка «<НОМЕР>», два весла, банер после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу <ФИО9>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.
Мировой судья <ФИО13>