Административное дело № 5-1043/2025
35MS0042-01-2025-004162-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2025 года г. Бабаево Вологодской области
ул. Свердлова, д. 54 Б Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Т.И. Касаткина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, х,
установил:
В протоколе об административном правонарушении от х г. № х указано, что ФИО1 в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, переехал железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора.
Правонарушение совершено х года в х час. х мин. на х км Октябрьской ж/д Бабаевского района, где ФИО1 управлял транспортным средством «КИО РИО» государственный регистрационный знак х и квалифицировано инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бабаевский» в протоколе от х года х по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил согласие на СМС-извещение, которое значится доставленным, заявлений, ходатайств в суд не предоставил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На запрос суда из ОАО «РЖД» поступили сведения о работе железнодорожного переезда х км Октябрьской железной дороги, согласно которого х г. переезд работал в штатном режиме и по детализации в период с х час. х мин. х сек. По х час. х мин. х сек. Переезд был открыт. По протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменяется временной промежуток х г. в х час. х мин. При данных обстоятельствах, руководствуясь принципом презумпции невиновности, в силу положений ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Т.И. Касаткина Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.12.2025 СОГЛАСОВАНО: Мировой судья Т.И. Касаткина