35MS0066-01-2025-004013-07
Дело № 5-930/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 20 октября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66@mirsud.gov35.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
05.08.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1, проживающая по адресу: ******, не уплатила административный штраф в течение 60-ти дней (с 04.06.2025 по 04.08.2025) со дня вступления 04.06.2025 в законную силу постановления ИДПС ОГИБДД УМВД России «Череповец» от 24.05.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 500 руб.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что подключены автоплатежи: ждала списание штрафа через него, звонила в техподдержку по автоплатежам; 02.09.2025 штраф был оплачен.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему убеждению. Протокол 35АП 031455 от 08.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, событие нарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Копия постановления ИДПС ОГИБДД УМВД России «Череповец» от 24.05.2025, вступившего в законную силу 04.06.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 1 000 руб., подтверждает необходимость уплатить штраф в установленный законом срок (60 дней после вступления постановления в законную силу, то есть до 05.08.2025), что не исполнено.
Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа не представлено. Уплата штрафа позднее не освобождает от привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют.
Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Как следует из представленной информации оплата штрафа по постановлению от 24.05.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 руб., произведена 02.09.2025. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 формальных признаков инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения, их характер, принятие мер по уплате штрафа, отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного (а именно отсутствие пренебрежительного отношения исполнению обязанностей: уплата штрафа с небольшим пропуском срока до составления 08.10.2025 протокола), мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить. В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.Л. Глотова