Дело № 2-87-2321/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года город Волгоград<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области Халиковой Д.М. при секретаре - Фроловой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Иск предъявлен по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМГУ МВД РФ по Волгоградской области зарегистрирована по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, что также подтверждается копией паспорта ответчика ФИО1 Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» <АДРЕС> отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области. При решении вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области для рассмотрения исковых требований по существу, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области: Представитель истца ООО «Конструктив» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При рассмотрении дела в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации ответчика ФИО1, в отношении которой заявлены исковые требования по адресу: <АДРЕС>.

В связи с чем, суд считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области для рассмотрения по существу, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На основании изложенного, ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в 15 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мировогосудью.

Мировой судья - Д.М. Халикова