УИД 35MS0049-01-2023-003636-67 Дело № 1-36/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кириллов 12 декабря 2023 года.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев А.Н. с участием государственного обвинителя Жаравина А.М., подсудимой ФИО1, защитника Горева М.В. (удостоверение № 49, ордер), при секретаре Бахваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 15 октября 2023 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего по причине личных неприязненных отношений с сожителем Г., умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, взяла в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла Г. два удара лезвием данного ножа в область грудной клетки и в область левого бока, причинив ему телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева и раны в левом подреберье, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № 3417 от 30 октября 2023 года, каждая в отдельности и обе вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью. Защитник Горев М.В. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное защитником, суду пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны, принесла извинения потерпевшему. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьёй 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, которое ФИО1 совершила впервые. Давая оценку действиям ФИО1 при даче объяснения от 15 октября 2023 года, то есть до возбуждения уголовного дела, суд расценивает их как добровольное сообщение о совершенном им преступлении и признает их в качестве добровольной явки с повинной. (л.д.17) В судебном заседании установлено, что подсудимая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку совокупность представленных доказательств указывает на то, что подсудимая перестала быть общественно опасной. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, на основании ст.81 УПК РФ, суд полагает, что кухонный нож, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета подлежат уничтожению, одну светлую дактилоскопическую пленку со следом руки надлежит хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, меру пресечения на апелляционный срок не избирать. Вещественные доказательства по делу: -кухонный нож, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, - уничтожить; -одну светлую дактилоскопическую пленку со следом руки хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Васильев А.Н. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.12.2023 года. СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья А.Н. Васильев