Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 52MS0152-01-2025-000171-51 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, являясь гражданкой Российской Федерации, <ДАТА4>, имея умысел направленный на фиктивную постановку на учет граждан Республики <АДРЕС>, <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения, <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, принадлежащем ей на праве собственности. Достоверно зная, что <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, ФИО9 Музаффаржон Мухамадамин угли, <ДАТА7> рождения, <ФИО8> Элдорбек Ахмадуллаевич, <ДАТА8> рождения, не имеют намерения проживать по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, осознавая, что она, как принимающая сторона, не имеет намерения предоставлять <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, ФИО9 Музаффаржону Мухамадамину угли, <ДАТА7> рождения, <ФИО8>, <ДАТА8> рождения данное жилое помещение, с целью фиктивной постановки на учет граждан Республики <АДРЕС> по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предоставила <ДАТА4> в отдел ГБУ <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 свой паспорт, паспорт на иностранного гражданина <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, паспорт на иностранного гражданина <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, паспорт на иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения, паспорт на иностранного гражданина <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА9> на квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, кадастровый номер: <НОМЕР>, копию миграционной карты на имя <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, копию миграционной карты на имя <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, копию миграционной карты на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения, копию миграционной карты на имя <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на иностранного гражданина <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на иностранного гражданина <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на иностранного гражданина <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, после чего вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания.

Согласно правил регистрации и снятия иностранных граждан и лиц без гражданства с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, сотрудник отдела ГБУ <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ» обязан был зарегистрировать граждан Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения, <ФИО8>, <ДАТА8> рождения по месту пребывания, что и было сделано с <ДАТА4>, о чем в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания был проставлен штамп отдела ГБУ <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ».

Тем самым, <ФИО3> предоставила недостоверные сведения сотрудникам отдела ГБУ <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ», зная, что фактически жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, указанное в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от <ДАТА4> гражданам Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, ФИО9 Музаффаржону Мухамадамину угли, <ДАТА7> рождения, <ФИО8>, <ДАТА8> рождения, не будет предоставляться, они по указанному адресу проживать не будут, поскольку осуществляют свою трудовую деятельность в гор. <АДРЕС> Новгород. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного проживания граждан Республики <АДРЕС> в жилом помещении Российской Федерации, <ФИО3> лишила возможности миграционный пункт Отдела МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил регистрации и снятии иностранного гражданина и лица без гражданства с миграционного учета по месту пребывания в пределах и на территории Российской Федерации.

Органом дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, - то есть, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании от защитника подсудимой <ФИО3> <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примечанием к статье 322.3 УК РФ.

Подсудимая <ФИО3> заявленное ходатайство поддержала. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно примечанию, к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 28 УПК РФ наделяет суд правом прекращения уголовного преследования в отношении лица, при деятельном раскаянии данного лица в совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимо учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Основной части УК РФ. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В отношении преступлений указанных в части второй ст. 75 УК РФ законодатель предусматривает не факультативное, как по ч. 1 той же статьи Кодекса, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния, что обусловлено спецификой, как самих преступлений, так и форм деятельного раскаяния после совершения подобных преступлений. Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено. Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО3> ранее не судима.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" - под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Совершенное <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести. <ФИО3> на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состояла в период с 2004 г. по 2016 г. с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судимостей не имееющей, хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО3> выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ЛЕГКАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ), что подтверждается анамнестическими сведениями низкой успеваемости в общеобразовательной школе, переводом в коррекционную, постановкой на учет к психиатру с вышеуказанным диагнозом, результатами предыдущей АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертную к моменту производства по делу способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в ходе следствия и суде.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой <ФИО3> не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями закона. Заключение экспертов последовательно, не содержит никаких противоречий, все выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сама подсудимая не высказывает жалоб на психическое состояние здоровья. Оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку её дальнейшее уголовное преследование является нецелесообразным. Вещественные доказательства по уголовному делу - копии документов о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания - <ФИО6> <ДАТА5> рождения, <ФИО7> <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> рождения и <ФИО8> <ДАТА8> рождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета начальника по вопросам миграции Отдела МВД России «<АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным процессуальным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить, освободив от уголовной ответственности <ФИО3>, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - копии документов о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания - <ФИО6> <ДАТА5> рождения, <ФИО7> <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> рождения и <ФИО8> <ДАТА8> рождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета начальника по вопросам миграции Отдела МВД России «<АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении судом апелляционной инстанции данному лицу защитника. Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО10> <ФИО5>