Решение по административному делу

УИД 31МS0006-01-2024-006572-56 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области

Половнев А.П., (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении 30.11.2024 года в 08 час. 40 мин. ФИО5 на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, отличными от внесенных в регистрационные документы транспортного средства. ФИО5 в судебном заседании вину признал, указал, что в 2022 г. вступил в ряды Белгородской территориальной обороны, в 2024 г. назначен заместителем командира роты батальона <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

30.11.2024 г. исполняя распоряжение командира батальона, двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС, при проверки документов, было выявлено, что на автомобиле установлены подложные номера, о которых он не знал. Защитник <ФИО1>. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку ФИО5 не знал об установке подложных знаков, исполнял приказ командира, кроме того, он привлечен к административной ответственности и оплатил штрафы по ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Сотрудник ДПС <ФИО2>. в судебном заседании пояснил, что 30.11.2024 года в 08 час. 40 мин. ФИО5 на автодороге <АДРЕС>, был остановлен водитель ФИО5, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. При проверки документов было установлено, кабина и рама принадлежат другому автомобилю, имеющему регистрационный знак <НОМЕР>. В судебном заседании командир 2 роты батальона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>. пояснил, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, использовалась личным составом роты для несения службы в приграничных населенных пунктах, выявленные недостатки по постановки автомобиля на учет будут устранены в ближайшее время. В судебном заседании свидетель <ФИО4>. пояснил, что 21.01.2023 г. приобрел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, также волонтеры подарили <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> для использования личным составом роты. Поскольку автомобили были в плохом состоянии, он отдал их в ремонт, часть агрегатов с одного автомобиля была поставлена на другой, при этом оформить документы на отремонтированный автомобиль не смог, его дом был разрушен и сгорел во время обстрела со стороны ВСУ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В рассматриваемом случае, с учетом исследованных доказательств, судьей установлено, что имеются основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водитель ФИО5 подложные знаки на автомобиль не устанавливал, управляя автомобилем исполнял приказ командира по обеспечению охраны. Действия ФИО5, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но были совершены для защиты жизни и здоровья, а потому в соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются административным правонарушением.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи действиями лица в состоянии крайней необходимости. Изъятые по делу государственные регистрационные знаки <НОМЕР> подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области подпись А.П. Половнев Копия верна Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области А.П. Половнев