Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 17.23 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> в помещении торгового зала совершил хищение товара, а именно: водка «Беленькая Люкс» в количестве 1 шт., объемом 0, 25 л. по цене 103 рубля 16 коп, на общую сумму 389 рублей, затем прошел через кассовое пространство, не оплатив товар. В судебном заседании <ФИО2>с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что помутнело в голове. Исследовав материалы дела, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность <ФИО2> установлена материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения,
- заявлением <ФИО4>по факту хищения товара, - объяснением <ФИО5>, - инвентаризационным актом,
- справкой об ущербе, - товарно-транспортной накладной, - фотоматериалом, - объяснением <ФИО2> - справкой на физическое лицо. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд
установил:
признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначив такой вид административного наказания, как штраф и обязательные работы не будут достигнуты цели наказания и не будет оказано эффективного воздействия на его исправление. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Начало срока наказания исчислять с 19 часов 45 мин. <ДАТА4> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>