Решение по административному делу

УИД 58MS0031-01-2025-000090-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области ФИО8,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 262, водительское удостоверение 9908385039, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3> в 10 час. 15 мин., управляя транспортным средством Донгфенг, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ФПОЧРЖ 663 км <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, в нарушение подпунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при совершении обгона попутно движущихся транспортных средств допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование о горизонтальной линии разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ) и за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не успел завершить маневр обгона до начала полос предназначенных для встречного движения, знак сужения дороги не усмотрел, полагал на тот момент наиболее безопасным решением завершить маневр обгона. Подтвердил, что на видеозаписи отображено движение его автомобиля. Также пояснил, что он работает водителем, ему для осуществления трудовой деятельности необходимо водительское удостоверение, другого источника доходов у него нет. У него на иждивении имеются двое малолетних детей - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, а также супруга <ФИО5>, которая находится в декретном отпуске. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения <ДАТА3>) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Мировым судьей установлено и не оспаривалось <ФИО1>, что <ДАТА3> в 10 час. 15 мин. последний, управляя транспортным средством Донгфенг, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ФПОЧРЖ 663 км <АДРЕС> области, <АДРЕС> район при совершении обгона попутно движущихся транспортных средств допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д.3); карточкой операций с ВУ, справкой об административных правонарушениях <ФИО1> (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА3> (л.д.5); определением мирового судьи судебн7ого участка 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> (л.д.9); объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании; видеозаписью, исследований в судебном заседании (л.д.7). Указанным доказательствам оснований не доверять у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> соответствует статье 28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, событие административного правонарушения, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является доказанной. С учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО1>, у которого на иждивении имеются двое малолетних детей и супруга, что, по мнению мирового судьи, является смягчающими наказание обстоятельствами, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства (совершение однородного правонарушения <ДАТА9>, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, штраф оплачен), в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. Основания для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку определением от <ДАТА8> об удовлетворено ходатайство <ФИО1> о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь статей 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> УИН 18810458240050007071, протокол 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области: 443004, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, или на электронный адрес: sud23@smsso.ru. В соответствии со статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (442780, <АДРЕС> область, Бессоновка, <АДРЕС>, 27). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка<НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО7>

Копия верна Мировой судья -