Решение по административному делу

Дело № 3-612/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 годад.Заневка

Мировой судья судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области Тутаева Наталья Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24.12.2022 года в 02 часов 50 минут, по адресу: <АДРЕС> управляла автомобилем <АДРЕС>, в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7ПДД, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил в судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области, в связи с заявлением ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.

ФИО1 в судебное заседание 19.10.2023 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила об отложении рассмотрения дела по семейным обстоятельствам. Определением суда рассмотрение дела отложено. В судебное заседание 16.11.2023 г. ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила. Защитник Мошегов Д.И. направил в судебный участок ходатайство о вызове должностного лица ГИБДД и об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника в другом судебном процессе. Определениемсуда в удовлетворении ходатайства отказано.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2.КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояния опьянения, приобщенным к акту освидетельствования бумажнымносителем с записью результатов исследования 0,627 мг/л., свидетельством о поверке, рапортом инспектора ДПС, договором аренды транспортного средства.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, оснований сомневаться в обоснованности его составления у суда не имеется. При составлении протокола ФИО1. ознакомилась с протоколом, удостоверив его своей подписью.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для направления для прохождения освидетельствования явилось наличие установленных признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, при согласии лица на освидетельствование, вывод о состоянии опьянения сделан на основании установленного положительного результата и совокупности признаков, указанных в акте, с применением технических средств измерения, с учетом предусмотренной погрешности, оснований сомневаться в достоверности представленного акта у суда не имеется. С актом освидетельствования водитель ФИО1 согласилась, возражений не высказывала.

Для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД применялась видеофиксация, о чем свидетельствуют записи в протоколе об отстранении от управления, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К материалам дела приобщен диск с записью видеофиксации. Видозапись исследована в судебном заседании, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Защитник, направивший в судебный участок ходатайство о вызове инспектора ГИБДД, которое было судом отклонено, одновременно заявил о несогласии с протоколом об административном правонарушении, указал, что их пояснений ФИО1 следует, что транспортным средством она не управляла, процедура освидетельствования лица на состояние опьянения проведена с нарушениями, лицу не разъяснены права и ответственность, ФИО1 не была направлена на медицинское освидетельствование, хотя не была согласна с результатом освидетельствования на месте, и желала пройти медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, копии процессуальных документов не вручены.

Высказанные доводы защиты суд оценивает критически, так как они не опровергают сведений, указанных в оспариваемых процессуальных документах, подтверждаемых видеозаписью, и свидетельствующих с неопровержимостью о том, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, в том числе по мотивам, указанным защитником. ФИО1 была ознакомлена с протоколом об отстранении от управления, актом освидетельствования, о чем свидетельствуют ее подписи, указала на согласие с установленным результатом освидетельствования, указанные процессуальные документы подписаны без каких-либо замечаний относительно несоответствия изложенных в них сведений реально произошедшим событиям.

Вопреки утверждениям защиты, суд не усматривает нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов при проведении оформления процессуальных документов в отношении ФИО1 Версия защиты о допущенных нарушениях Правил освидетельствования объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла. Протокол об административном правонарушении также подписан ФИО1, при этом объяснений и замечаний по содержанию протокола у нее не имелось, несогласия с установленным состоянием опьянения ФИО1 не высказывала.

Доводы защиты о нарушении процессуальных прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, также не подтверждаются материалами дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись в соответствующей графе. Суд отмечает, что при составлении процессуальных документов ФИО1 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по ее мнению, порядка освидетельствования на состояние опьянения, отсутствию оснований для освидетельствования, не сделала, указала, что отказывается от объяснений.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 достоверно подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в достаточном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых или применение видеозаписи обязательно в том числе, в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса - при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В силу ч.6 данной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) КоАП РФ не устанавливает. Судебной проверке и оценке, в данном случае, подлежат действия должностного лица ГИБДД в части соблюдения указанных выше требований закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что было выполнено сотрудниками ГИБДД по настоящему делу.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении сотрудником ГИБДД мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. Видеозапись применения мер обеспечения производства отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.

Судом установлено, что ФИО1, в нарушениеправил дорожного движения, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При вынесении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, которое не привлекалось к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам ОГИБДД УМВД по г.Сосновый Бор Ленинградской области: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 корр./счет 40102810745370000006 Банк Получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) Р/сч. 031 006 43 000000014500 БИК 014106101 КБК188 11 60 112 301 000 1140

ОКТМО 41754000

Протокол об административном правонарушении 147 АБ № 005312 от 24.12.2022

После оплаты штрафа копию квитанции об оплате предоставить в судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области

Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке, а в отношении лица, не уплатившего своевременно штраф, возбуждается дело об административном правонарушении предусмотренной ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области (<...>), а в случае утраты указанныхдокументов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 15 Всеволожского района Ленинградской области.

Мировой судья