Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-28/2023
14 ноября 2023 года РБ, <...>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Каюмова В.М., с участием:
государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Герасимова Д.В.,
защитника Хайретдиновой З.М., удостоверение <НОМЕР>., подсудимого ФИО6, при секретаре Михайловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и ходатайство подсудимого ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2023 года около 20 часов 30 минут <ФИО2>, находясь на улице <АДРЕС>, на площадке возле входа в парк «<ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив дома <НОМЕР> А, улицы <АДРЕС>, с<АДРЕС> в ходе ссоры возникшей на личных неприязненных отношений со <ФИО3>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, руками нанес не менее двух ударов по различным частям тела <ФИО3>
В результате умышленных действий ФИО6, <ФИО3>, причинены телесные повреждения в виде ссадины в скуловой области слева, закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков.
Телесное повреждение в виде ссадины в скуловой области слева по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России с <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Телесное повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков, по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (основание: п.7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА5>№194Н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Таким образом, <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
<ФИО2> в ходе дознания, 12.09.2023 г. разъяснении права подозреваемого и сообщено в подозрении в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и разъяснены ему права обвиняемого, предусмотренного ч.4 ст.46 УПК РФ, и <ФИО2> 13.09.2023 г. допрошен в качестве подозреваемого.
В ходе судебного заседания, 14 ноября 2023 г. подсудимый <ФИО2> и адвокат Хайретдинова З.М. обратились в суд с устным заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа имеются, обосновывая, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, потерпевшему возместил материальный ущерб путем передачи в счет возмещения вреда 3 000 руб. материального ущерба, представив суду расписку потерпевшего от 4.09.2023 г. В ходе судебного заседания <ФИО2> самостоятельно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
Защитник Хайретдинова З.М. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО6, указывая, что <ФИО2> согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию <ФИО2> разъяснено и понятно, при этом просил учесть, что <ФИО2> в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, преступление совершил впервые, небольшой тяжести, возместил ущерб от преступления добровольно, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Подсудимый <ФИО2> в суде вину признал, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему понятно, с ними согласен, обязуется оплатить штраф своевременно.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, заранее должным образом извещен о месте и о времени судебного заседания. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и расписка о получении от ФИО6 денег в размере 3000 руб. в счет возмещения ущерба по причиненному телесному повреждению.
Государственный обвинитель Герасимов Д.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО6 и его адвоката Хайретдиновой З.М. не возражал, указывая, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выдвинутое в отношении <ФИО4> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, по ходатайству сторон или суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По рассматриваемому уголовному делу имеются, все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд считает, что указанные выше цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение обвиняемому соответствующего наказания не требуется.
Вред, причиненный преступлением, заглажен, то есть причиненный ущерб возмещен в полном объеме. По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Таким образом, подсудимым <ФИО5> приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, законных интересов потерпевшего.
<ФИО2> к моменту совершения вмененного ему преступления, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, материальный вред от преступления возмещен в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, на специальных учетах не состоит, осознал и раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Сведения о совершении преступления <ФИО5>, изложенные в материалах уголовного дела и его ходатайство о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.112 УК РФ-как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.
В соответствии п.7 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Изучение судебных решений показало, что в большинстве случаев в ходе предварительного расследования выяснялось мнение потерпевших о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, которое оформлялось либо в виде ходатайств от потерпевшего на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, либо в виде письменного согласия на прекращение уголовного дела. Вместе с тем исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.
В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.
В связи с неявкой потерпевшего суд позицию потерпевшего о согласии или несогласии прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности выяснить не имеет возможности и данное обстоятельство определяющего значения не имеет.
Санкция ч.1 ст.112 УК РФ в качестве наказания штраф не предусматривает, а предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО6, имеющего постоянное место жительства и источника дохода, а также обстоятельств совершения преступления и его последствий, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ФИО6 <ФИО1> освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до 24 января 2024 г.
Разъяснить <ФИО2>, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа. (до 02.02.2024 г.)
Также разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального пресечения <ФИО2> подписку о невыезде - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток в апелляционном порядке в Бижбулякский межрайонный суд РБ через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок (в течение 15 суток) со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья: В.М. Каюмов
Постановление вступило в законную силу с: