Дело № 2-980/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Родники 31 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района Ивановской области Бычкова Т.С., при секретаре Мольковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании по инициативе суда подлежит разрешению вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п.17 Договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> стороны определили, что споры и разногласия по иску кредитора к заемщику, подлежат рассмотрению и разрешению по мету нахождения заемщика, указанному в договоре. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела, связанного с исполнением договора потребительского займа.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с положениями Конституцией РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ. Согласно копии паспорта ФИО1 с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес находится в границах судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области. Таким образом, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, этот суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области. На определение может быть подана частная жалоба в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья Т.С. Бычкова