Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Резолютивная часть оглашена <ДАТА2> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя по доверенности <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-5, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, являющегося генеральным директором ООО «ПРОФКОМ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, являясь генеральным директором ООО «ПРОФКОМ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, не представил в установленный законом срок до <ДАТА4> в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю документы согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> в рамках камеральной проверки <НОМЕР>, чем нарушил п. 6 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА6> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

<ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности. Представитель по доверенности <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что они с протоколом согласны, вину признают, но поскольку ООО «ПРОФКОМ» является микропредприятием, <ФИО4> впервые совершил вышеуказанное правонарушение, какого-либо вреда и вредных последствий не наступило, в связи с чем, просил применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить <ФИО4> наказание в виде предупреждения. Учитывая вышеизложенное, достаточность доказательств по делу, мировой судья считает, что рассмотрение административного материала возможно при данной явке. Согласно п. 6 ст. 26.18 Федерального закона от <ДАТА6> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования.

Виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> требованием о предоставлении сведений и документов от <ДАТА8> <НОМЕР>, полученным страхователем <ДАТА5>; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями о направлении почтовой корреспонденции; другими материалами дела. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которым за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая изложенное, а также то, что допущенное нарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, <ФИО4> за совершение указанного правонарушения привлекается впервые, отягчающих обстоятельств не имеется, само правонарушение выявлено в ходе камеральной проверки, а санкция ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде предупреждения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания в виде предупреждения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>