к делу <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> пгт Яблоновский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РА <ФИО2> Подсудимого <ФИО3> Защитника адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>

Потерпевшего <ФИО5> При секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО7> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного пгт Яблоновский ул <АДРЕС> района РА, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Магнит», расположенного РА <АДРЕС> район пгт Яблоновский ул. <АДРЕС> Б в ходе возникшего словесного конфликта с <ФИО5> с демонстрацией бытового ножа высказал в его адрес словесно угрозу убийством. В результате данных действий <ФИО3> совершил преступление, ответственность за которое предусматривается ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ. Раскаялся в содеянном.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый <ФИО3> выразил согласие с прекращением уголовного дела по ч.1 ст.330 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая возможным удовлетворить ходатайство потерпевших. Не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела в соответствии с ч.4 п.15 ст.47 УПК РФ подсудимому <ФИО3> разъяснены и понятны. Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд признает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению. В соответствии с ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ -лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, стороны примирились, материальный ущерб возмещен полностью. Таким образом, на основании выше изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Вещественные доказательства:

-оптический DVD-R с записями камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле. -нож «Gerber» уничтожить Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч.25 УПК РФ ст.76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В связи с примирением сторон прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО3> отменить.

Вещественные доказательства:

-оптический DVD-R с записями камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле. -нож «Gerber» уничтожить Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>