УИД38MS0088-01-2023-003922-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в должности водителя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил:
ФИО1 не выполнил предписание об устранении выявленных нарушений земельного законодательства. А именно требование предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> прекратить использование земельного участка площадью 159 м2, расположенного с южной стороны земельного участка по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> и огороженного с ним единым забором, либо оформить в установленном законодательстве порядке правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на земельный участок площадью 159 м2.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Кроме того, в адрес ФИО1 направлено СМС-сообщение о дате, времени и месте судебного заседания. Сообщение абонентом не получено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, имеющиеся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу, достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьями 25 и 26 Земельного Кодекса РФ право собственности на земельные участки, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право аренды, ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), право безвозмездного срочного пользования земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области <ДАТА6> принято решение <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки по адресу: <АДРЕС>. Контролируемое лицо - ФИО1 (л.д.4-5). Уведомление о проведении проверки получено ФИО1 лично <ДАТА7> (л.д.6).
По результатам проведения проверки установлено, что ФИО1 дополнительно занял и использует земельный участок площадью 159 м2, государственная собственность на который не разграничена, расположенный с южной стороны земельного участка по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, путем ограничения доступа третьих лиц, обнесения единым забором и ведением хозяйственной детальности. В адрес ФИО1 вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации. Срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА8> и продлен до <ДАТА9> Вместе с тем, <ДАТА10> во время проведения проверки какие-либо правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы, оформленные в соответствии ст. ст. 25, 26 ЗК РФ на земельный участок площадью 159 м2, расположенный с южной стороны земельного участка по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР> ФИО1 во время проведения проверки не представлены. Данный факт отражен в акте выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколе осмотра и протоколе инструментального обследования.
Следовательно, предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 в установленный срок не исполнено. До начала судебного заседания от ФИО1 поступило Соглашение о перераспределении земельных участков и выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым перераспределение земельных участков произошло <ДАТА11>, вместе с тем право собственности зарегистрировано лишь <ДАТА12>, то есть за пределами сроков установленных предписанием. А потому указанное не влияет на выводы суда о допущенном ФИО1 правонарушении. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Оценив характер допущенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания его малозначительным, не усматривается, поскольку по смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела не установлены. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Оснований применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск, Банка России/УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068807112023396929493. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Амирджанян