ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (305007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3802 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 147, кв. 41, не работающего, вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ФИО2> назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. <ДАТА4> и <ДАТА5> было установлено, что <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Пояснил, что к судебному приставу не обращался для исполнения административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ФИО2> назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу <АДРЕС> в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА9> и <ДАТА10> <ФИО2> был предупрежден судебным приставом о необходимости приступить к обязательным работ не позднее 10 дней со дня возбуждения исполнительного производства, а также ему было разъяснено право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую он направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели. Кроме того, <ФИО2> был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ, согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

<ДАТА9> и <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу <АДРЕС> были вынесены постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, за получение которых <ФИО2> расписался собственноручно.

Местом отбывания назначенного <ФИО2> судом наказания в виде обязательных работ было определено ООО «Управляющая компания «Северная».

Согласно справке, предоставленной ООО «Управляющая компания «Северная», по состоянию на <ДАТА11> для исполнения назначенного судом наказания <ФИО2> не явился, срока отбытого наказания не имеет, т.к. к отбыванию обязательных работ не приступил.

Об уважительности причин неисполнения состоявшегося в отношении него судебного акта <ФИО2> судебным приставам ОСП по ЦО <АДРЕС> не сообщил, сведений о наличии таковых не имеется.

Таким образом, <ДАТА4> и <ДАТА5> было установлено, что <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, совершил уклонение от отбывания обязательных работ.

Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и о виновности <ФИО2> в его совершении.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины <ФИО2>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА11>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>