Дело № 1-28/2023 УИД 23MS0071-01-2023-0002756-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лабинск 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края Шляхин А.А., при секретаре судебного заседания Паршенковой Е.О., с участием: государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокурора Родичкина М.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 В.2, его защитника - адвоката Нагорной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 В.2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 14.05.2023, не позднее 21 часа 20 минут точное время дознанием не установлено, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, по мотиву неприязненных отношений к <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, с целью запугивания <ФИО1>, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в руке горлышко от разбитой стеклянной бутылки и демонстрируя намерения ее применить к <ФИО1>, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Учитывая возбужденное состояние ФИО2 В.2 и его агрессивное поведение в отношении <ФИО1>, угроза убийством ее воспринята реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство в письменной форме, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3 указав, что им принесены извинения, чем заглажен моральный вред в полном объеме, претензий имущественного и неимущественного характера к подсудимому не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Защитник посудимого просила ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Государственный обвинитель просил суд оставить заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО1> без удовлетворения. Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статей 76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. <НОМЕР>) положительно характеризуется по месту жительства (л.д. <НОМЕР>), написал явку с повинной (л.д. <НОМЕР>), примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем указано в письменном заявлении потрепевшей. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без применения к нему уголовного наказания. В связи с прекращением уголовного дела суд полагает возможным не избирать подсудимому меру пресечения. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательств - горлышко от стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 14.05.2023 подлежит уничтожению. Вопрос о выплате процессуальных издержек - вознаграждения адвокату в соответствии со ст.131, 313 УПК РФ судом разрешается отдельным постановлением, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25, пунктом 3 статьи 254 и статьей 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 В.2, <ДАТА2> рождения - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 В.2, <ДАТА2> рождения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО2 В.2, <ДАТА2> рождения на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО3 В.2, <ДАТА2> рождения не избирать. Вещественные доказательства: горлышко от стеклянной бутылки, изъятое в ходе осмотра места происшествия 14.05.2023 уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабинский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Мировой судья А.А. Шляхин