Решение по административному делу
УИД 31MS0031-01-2025-000965-48 Дело №5-157/2025 Постановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу <...>, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ,
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Губкинского района Белгородской области, документированного паспортом гражданина РФ <НОМЕР> проживающего по адресу регистрации: Белгородская область, Губкинский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений,
установил:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи постановлением от <ДАТА3> признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при проверке сотрудниками полиции в 01 час 45 минут <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, кв. 24, чем нарушил ограничение административного надзора, запрещающее пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> Изложенное послужило основанием для составления <ДАТА6> должностным лицом ОМВД России «<АДРЕС> протокола ГБ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (л.д. 2). В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах находился по месту жительства, спал и не слышал стук в дверь. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудники полиции показали ему видеозапись, когда <ДАТА4> стучали в его дверь. Дома находился один, доказательств, подтверждающих его пребывание по месту жительства, не имеет в связи с чем признает себя виновным в нарушении установленного ему ограничения административного надзора. В судебном заседании исследованы материалы дела. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> <ФИО2> установлен административный надзор на срок до <ДАТА10> с ограничением на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 11-12). Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, срок административного надзора, установленный <ФИО2> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> продлен на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений (л.д. 13-15).
Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от <ДАТА13> следует, что <ФИО2> поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 16). Заявлением в ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА14> <ФИО2> просил осуществлять за ним административный надзор по месту жительства: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, кв. 24 (л.д. 18). Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания <ФИО2> отсутствовал по месту жительства в период с 01 часа 45 минут <ДАТА4> (л.д. 9). Сообщение участкового уполномоченного полиции об отсутствии <ФИО2> по месту жительства <ДАТА4> зарегистрировано ОМВД России «<АДРЕС> (л.д. 7). В письменных объяснениях <ФИО2> не оспаривал инкриминируемое ему правонарушение, сообщил, что находился по месту жительства, дверь сотрудникам полиции не открыл, поскольку спал и не слышал стук в дверь (л.д. 6). Согласно рапорту сотрудника полиции совершенное <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выявлено <ДАТА6> года (л.д. 21), в связи с чем <ФИО2> <ДАТА6> доставлен в орган внутренних дел в 10 часов 00 минут, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 4), в отношении него составлен протокол об административном задержании с 10 часов 20 минут <ДАТА6> (л.д. 5). При составлении указанных протоколов <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к составленным процессуальным документам он не имел. Приведенные протоколы составлены полномочным должностным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, в них содержатся сведения, необходимые и достаточные для правильного разрешения дела. Повторное в течение года нарушение <ФИО2> ограничения административного надзора подтверждается сведениями ОМВД России «<АДРЕС> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (л.д. 27-28), копией постановления мирового судьи от <ДАТА3> (л.д.22-23). Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, характеризующие сведения, в том числе имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
Участковым уполномоченным полиции <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб (л.д. 26). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 24-25). Санкция инкриминируемого <ФИО2> правонарушения предусматривает ответственность в виде обязательных работ либо административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест. Из материалов дела следует, что в течение календарного года <ФИО2> неоднократно признан виновным в совершении правонарушений, предусматривающих ответственность за нарушение ограничения административного надзора, за которые ему назначалось наказание в виде обязательных работ, явившееся не достаточным для предупреждения совершения им однородных правонарушений.
В течение года <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 27-28), и повторно совершил аналогичное правонарушение. В этой связи мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания не будет способствовать целям наказания, исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Предусмотренных ч.2 ст. 3.9. обстоятельств, исключающих назначение данного наказания, по делу не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента доставления лица, совершившего правонарушение - с 10 часов 00 минут <ДАТА6>.
Препровождение <ФИО2> из здания суда к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России «<АДРЕС>. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России «<АДРЕС> для немедленного исполнения. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Губкинского района Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Губкинского района Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>