Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2025 годаг.Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в кадастрового инженера ФИО1 (члена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица кадастрового инженера ФИО1, члена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении кадастровый инженер ФИО1, осуществляющая деятельность в ООО «Кадастровый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> при подготовке межевого планане включила в границы земельного участка ? доли фактически существующего на местности жилого дома, то есть объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразилась в форме бездействия. В выписке из ЕРГЮЛ место нахождения ООО «Кадастровый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> указано по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Пермского края № 453-ПК от 10.03.2015 года «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» место совершения правонарушения - <АДРЕС>находится в пределах границ судебного участка № 1Ленинского судебного района г.Перми.

При таких обстоятельствах, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2025 с представленными материалами в отношении кадастрового инженера ООО Кадастровый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 по ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

передать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2025 с представленными материалами в отношении кадастрового инженера ООО Кадастровый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми.

Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: Ю.Ю. Мордвинова