По делу №5-487/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания
13 декабря 2023 года гор. Махачкала
Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан - Ковецкая О.Д., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а так же должностного лица, составившего протокола об административном правонарушении ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу <...>, (тел. +7(8722)68-32-07, электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированно и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> проверив представленные материалы, выслушав доводы сторон
Установил:
17.08.2022 года в 01 час. 45 минут на ул. М.Гаджиева д. 81/1 г. Махачкалы, РД гр. <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>., находясь в состоянии опьянения, установленном в РНД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 05СО 675884.
Таким образом, <ФИО2> совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании<ФИО3> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7. Ко АП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
В суде <ФИО2> представил письменные возражения, вину не признал и пояснил, что 17.08.2023года , примерно около 2 часов ночиехал за рулем т/с по ул. М.Гаджиева, в районе дома 81/1 не по его вине произошло ДТП, с т/с мотоцикл, водитель которого проехал на запрещенный сигнал светофора, допустил столкновение с т/с под управлением <ФИО3>, и в результате чего водитель мотоцикла , получив травмы лежал без сознания, ожидая медицинскую помощь и приезд работников ДПС. Приехав на место ДТП, работниками ДПС, при составлении материала о ДТП, было предложено <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он не согласился, указав это в графе Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что не употреблял алкоголь в тот день, при этом выразил согласие проехать для освидетельствование на состояние опьянения в РНД, поскольку 17.08.2023года он не употреблял запрещенные вещества, при этом добавил, что наркотические вещества он употребил двумя-тремя неделями ранее. После того, как в РНД ему сообщили, что в моче обнаружены запрещенные вещества, он вместе с работниками ДПС проследовал на место ДТП, где ими были проведены остальные процессуальные действия по составлению протоколов, с применением видеофиксации. Через несколько дней работник , составлявший материал о ДТП, подъезжал к нему домой для подписания различных документов, ознакомившись с ними, сомневается и не помнит подписывал ли он их. Просит признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3234 от 17.08.2023г. недействительным поскольку процедура и последовательность составления материала в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нарушена, он не являлся виновником ДТП, и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не должен был быть направлен должностными лицами ДПС, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали.
Вызванный, по ходатайству <ФИО3> , инспектор полка ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции <ФИО4> суду пояснил, что заступив на службу 16.08.2023г в 21час.00минут в наряд «Каскад-380», примерно в 1 час 50 минут 17.08.2023г от командира взвода <ФИО5> получили сообщение о ДТП с пострадавшими по ул. М.Гаджиева д. 81/1 г. Махачкалы. Приехав на место ДТП, водитель мотоцикла, находясь без сознания, ожидал приезда медицинской помощи. Другому участнику ДТП водителю <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что он отказался. Далее предложили проехать в РНД для установления состояния опьянения, где после сдачи биоматериала(мочи) врачом-наркологом предварительно были обнаружены запрещенные вещества -каннабиноиды, при этом врач сообщил, что направит биоматериал в лабораторию, за Актом просил явиться 21.08.2023года. После чего определением от 17.08.2023года оповестил <ФИО3> о явке 22.08.2023год в ОИАЗ <...> для составления протокола об административном правонарушении либо вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении, в чем <ФИО2> 17.08.2023г. расписался. Получив в РНД Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектор <ФИО4> повторно сообщил по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении <ФИО3> о том, что Акт готов, и ему необходимо явиться 22.08.2023года в 11 часов 10минут в полк ДПС, а так же заехал вечером того же дня к <ФИО3> домой, внес в присутствии <ФИО3> исправления в Определение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в чем <ФИО2>, расписался. Из материалов дела, и объяснений сторон на судебном заседании, установлено, что должностное лицо полиции инспектор ДПС <ФИО4> не имеет заинтересованность в привлечении <ФИО6> к административной ответственности, дружеских либо неприязненных отношений между ними нет.
Исследовав материалы административного дела, опросив <ФИО3> , выслушав инспектора ДПС <ФИО4>, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правил «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов» утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а именно:1. Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.2. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Факт управления транспортным средством <ФИО3> и происшедшего 17.08.2023г в 01 час 45 минут дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, <ФИО2> а так же <ФИО4> в судебном заседании подтвердили. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 22.08.2023года составлен на основании Акта №3234 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.08.2023года , с отметкой в нем о наличии у<ФИО3>состояния опьянения,следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, имеется. О том, что инспектор <ФИО4> уведомил <ФИО3> о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по телефону, а так же личным посещением <ФИО3> 21.08.2023года для подписания извещения, по его домашнему адресу, в судебном заседании <ФИО2> не отрицал.
На основании изложенного, необходимо сделать вывод о том, что должностным лицом инспектором ДПС <ФИО7>, как следует из его показаний, данных в судебном заседании, в рамках вышеуказанных норм КоАП РФ были соблюдены права <ФИО3> в том, что последний заблаговременно, 21.08.2023года был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушениив ОИАЗ <...> изначально по телефону сотовой связи, и личным посещением по его домашнему адресу, и исправления в определении о времени, месте и вызове лиц для составления протокола об административном правонарушении о явке в ОИАЗ 22.08.2023года, были внесены 21.08.2023года в присутствии <ФИО3> в чем он и расписался.
Следовательно, доводы <ФИО3> о том, что Акт медицинского освидетельствования, а так же другие материалы дела составлены с процессуальными нарушениями суд считает голословными и ни чем не подтверждающимися, они не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а являются желанием избежать справедливого административного наказания, такие его доводы ранее не были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а так же не отражены на видео диске, приложенного к материалам дела. Тем самым, оснований для признания протокола 05СО 675884 об административном правонарушении от 22.08.2023года , по ст. 12.8 ч1 КоАП РФ, а так же Акт медицинского освидетельствования в отношении <ФИО1> недопустимым доказательством его вины, ввиду допущенных грубых процессуальных и нормативных нарушений, у суда не имеется. Вина<ФИО1> совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении за №05СО 675884 от 22.08.2023 года,, актом №3234 от 17.08.2023 годамедицинского освидетельствования<ФИО1> на состояние опьянения, из которого следует, что у него установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом работника ДПС, параметрами поиска, и DVD-диском с записью административного правонарушения,оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО1>по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО1>в невыполнении требований п.2.7 ПДД РФ по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Постановил :
<ФИО8>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, на расчетный счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405230580089692, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО3>, следующие требования закона.
В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО3>, в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, либо в ГИБДД по месту своего жительства. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Д.<ФИО9>