Решение по административному делу
Дело № 5-668/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Хлапов А.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджан, гражданина Азербайджан, зарегистрированного: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> д. 25 кв. 29, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина Азербайджана С01957098
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведенной Автозаводским отделом УАТ и МК города <АДРЕС> Новгорода проверки <ДАТА3> в 10 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода выявлен факт розничной торговли ФИО2о продовольственными товарами в не отведенном органами местного самоуправления месте. По результатам проведенных проверочных мероприятий в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2о не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.
Письменных ходатайств, а также доказательств в подтверждение своей невиновности во вменяемом правонарушении, от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в адрес судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области не поступало. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол осмотра; копия паспорта ФИО2, схема размещения торгового объекта; фотоматериалы. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Давая оценку предоставленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в осуществлении розничной торговли в не отведенных органами местного самоуправления местах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: МКУ «АТИ г.Н.Новгорода» л/с <***>) БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код дохода 12911602020021007140 р/сч <***> УИН 0411868800000000023951178 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Л.Хлапов