УИД 66MS0207-01-2023-004146-58 Дело <НОМЕР> Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ №по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Е.В. Бесова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Должностного лица ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС>, д. 20, кв. 7, являющейся заместителем руководителя централизованной <ФИО1>», осуществляющей свои функции в интересах <ФИО2>» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> года <ФИО2>», представленной <ДАТА4>, установлено наличие противоречий между сведениями, содержащимися в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, представленной обществом и сведениями, содержащимися в бухгалтерской отчетности за <ДАТА> год.

МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам <НОМЕР> в адрес <ФИО2>» направлено требование о представлении пояснений от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР> в связи с наличием указанных противоречий. Налогоплательщику предложено представить пояснения по выявленным расхождениям. В связи с этим, Инспекция направила требование в соответствии с нормами п.3 ст. 88 НК РФ, с целью устранения сомнений в возможных ошибках, допущенных <ФИО2>» в налоговой отчетности. Требование о представлении пояснений получено налогоплательщиком <ДАТА6>, что подтверждается квитанцией о приеме документа: <НОМЕР>. В соответствии со ст. 88 Кодекса последний день для представления пояcнений (уточненной налоговой декларации) <ДАТА7>, однако в нарушение п. 3 статьи 88, п. 6 и 7 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ФИО3, являясь заместителем руководителя централизованной <ФИО1>», осуществляющей свои функции в интересах <ФИО2>» в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА8> и дополнительным соглашением к нему <НОМЕР> от <ДАТА9>, не исполнила обязанность по представлению в налоговый орган по месту налогового учёта в установленный срок до <ДАТА10> уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> года <ФИО2>». Пояснения по вопросам, изложенным в требовании от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>, представлены <ДАТА11>, то есть с нарушением установленного срока на 7 календарных дней, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ее вина нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - выпиской из электронной базы о предоставлении расчета сумм налога на доходы физических лиц в электронном виде <ДАТА>; - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА13> Согласно п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой декларации (расчета), в которой уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией (расчетом), налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие изменение соответствующих показателей налоговой декларации (расчета). При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Судом установлено, что в нарушение п. 3 статьи 88, п. 6 и 7 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ФИО3, являясь заместителем руководителя централизованной <ФИО1>», осуществляющей свои функции в интересах <ФИО2>» в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА8> и дополнительным соглашением к нему <НОМЕР> от <ДАТА9>, не исполнила обязанность по представлению в налоговый орган по месту налогового учёта в установленный срок до <ДАТА10> уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> года <ФИО2>». Пояснения по вопросам, изложенным в требовании от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>, представлены <ДАТА11>, то есть с нарушением установленного срока на 7 календарных дней, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.

С учетом данных о личности виновной, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает, что заместителю руководителя централизованной <ФИО1>», осуществляющей свои функции в интересах <ФИО2>» ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

заместителя руководителя централизованной <ФИО1>», осуществляющей свои функции в интересах <ФИО2>» ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 /триста/ рублей. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области) л/с <НОМЕР>. Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, либо по электронной почте 4sis@dms66.ru. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья Бесова Е.В.