2025-05-22 03:02:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-29/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кириши 17 января 2025 Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 43 Войтюшенко И.М., исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке <НОМЕР> на основании распоряжения председателя Киришского городского суда Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА2>, по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 М.1 <ДАТА3> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4>,

установил:

ФИО1 М.1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 М.1 в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не открывал дверь в квартиру, отказывался пройти в отделение судебных приставов, игнорируя постановление о приводе должника по ИП от <ДАТА6>, тем самым препятствовал должностному лицу в осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7>, возбуждённому на основании исполнительного документа - Судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района. ФИО1 М.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменно уведомил суд о том, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признаёт. С учетом вышеизложенного, извещение ФИО1 М.1 о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Часть 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 М.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении; объяснением ФИО1 М.1 о том, что дверь в квартиру не открывал, так как не знал, по какой причине к нему пришли, испугался; копией постановления о приводе от <ДАТА6>, из которой следует, что в связи с тем, что ФИО1 М.1 уклоняется от явки к судебном приставу-исполнителю, судебный пристав-исполнитель подверг его приводу на <ДАТА6>.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. ФИО1 М.1 являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7>, возбуждённому на основании исполнительного документа - Судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> района, обязан в силу ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершить определённые действия или воздержаться от совершения определённых действий, в нарушение ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» препятствовал должностному лицу в осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству - приводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 М.1 состава административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, и установленной вины в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица, не установлено. Назначая наказание ФИО1 М.1, судья, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ для должностных лиц. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 044030098 кор/сч 40102810745370000098

р/счет <***>

КБК 97211601203019000140

УИН 0355702847004750002920250 Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Войтюшенко