Результаты поиска

Решение по административному делу

дело 5-184/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2025 г. г.Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Гумерова Д.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республика <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 62, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 час. 06 мин. на ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32 г. <АДРЕС> <ФИО1> управляла транспортным средством Хендай Солярис г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, мировой судья не располагает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40). Суд расценивает извещение надлежащим, а неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по имеющимся доказательствам без ее участия в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся материалам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. 04 декабря 2018 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09 февраля 2012 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находилась в состоянии опьянения, явились наличие у негозапаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. от 10 сентября 2016 года). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,654 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения <ФИО1> согласилась.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 05 час. 06 мин. на ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32 г. <АДРЕС> <ФИО1> управляла транспортным средством Хендай Солярис г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния; -протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленном в присутствии двух понятых;

- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых, с применением технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100, рег. <НОМЕР>, с распечаткой результата на бумажном носителе об установлении у <ФИО1> состояния алкогольного опьянения 0,427 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с которым <ФИО1> согласилась; -протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, во время несения службы <ДАТА3> по адресу: РБ, гор. Уфа, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 32 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, управляющей автомобилем Хендай Солярис г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения; - свидетельством о приемке АЛКОТЕКТОР PRO-100, рег. <НОМЕР>.

Представленные в материалах дела доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения. Действия должностных лиц, составивших материал в отношении <ФИО1>, последним не обжаловалась.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из изложенного, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеуказанного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок.

Мировой судья Д.Р. Гумерова

Платежные реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 80701000; р/с <***> в Отделение-НБ Республика <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250010281621. В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После уплаты штрафа копию квитанции необходимо представить в судебный участок № 1 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан.