2025-09-26 21:46:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД - 23MS0256-01-2025-001850-24

№ 5-330/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Каневская, <АДРЕС> край 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил ложный вызов специальной службы - полиции, сообщив недостоверную информацию о том, что ему угрожал <ФИО1>. Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> за <НОМЕР>. ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством почтового уведомления, причины неявки в суд не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание принятые меры к извещению ФИО5 мировой судья, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. 25.1 КАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ФИО5, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным по ст. 19.13 КоАП РФ с участием ФИО5; - письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА5>, в соответствии с которым он подтвердил вызов службы полиции, при этом сообщил ложную информацию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, последний пояснил, что проживает по соседству с ФИО5, который проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>. Длительное время никаких отношений с ФИО5 не поддерживает, какие-либо противоправные деяния в его отношении не совершал; - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3> об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО5, в связи с сообщением последним несоответствующей информации в службу полиции об угрозах со стороны <ФИО1> Н. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при его назначении учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 3.1, ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, установленной ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 7.19, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края <НОМЕР>) счет 40102810945370000010 казначейский счет 03100643000000011800 БИК <НОМЕР> КБК 83611601193010029140 ОКТМО 03620000 <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления суда влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (353730 <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>), как документ, подтверждающий исполнение постановления (256.krd@msudrf.ru; тел. (факс) 8 -861-64-7-49-37). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО4