Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела 24 августа 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области Вознесенская О.Н. с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска ЗариповаМ.Н.
с участием адвоката Федоровой А.А. предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
с участием подсудимого ФИО1 А.1
при секретаре Демчук А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1 А.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего место жительства <АДРЕС> <АДРЕС>, место регистрации <АДРЕС> область <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, мера пресечения по делу не избрана
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 А.1 совершил кражу т.е., тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 13 час. 10 мин., находясь в помещении магазина сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий АО «<АДРЕС>, терминал для сбора данных «ТСД Urovo DT50», стоимостью 21 582 руб., 65 коп. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным воспользовался по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 А.1. причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 21 582 руб., 65 коп., то есть он, ФИО1 А.1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ - кражу т.е., тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании оглашено заявление представителя потерпевшего <ФИО2>, которая просила суд прекратить в отношении ФИО1 А.1 уголовное дело, заявив, что претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен, принесены извинения, примирение достигнуто. Письменное заявление приобщено к материалам дела, судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено добровольно.
Подсудимый пояснил, что возместил ущерб путем возврата похищенного.
Подсудимому разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям примирения с потерпевшим. Подсудимый и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, поддерживают ходатайство о прекращении дела.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу.
Учитывая, что ФИО1 А.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместив ущерб, компенсировал причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1 по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 А.1 не избирать.
Освободить представителя потерпевшего <ФИО2> от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства- терминала для сбора данных «ТСД Urovo DT50» после вступления постановления в законную силу. Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд гор. Магнитогорска в течение 15 дней со дня его провозглашения. Мировой судья: Вознесенская О.Н.