Решение по административному делу

2025-07-04 04:16:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 04:16:29 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 марта 2025 г. г. Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области Ольшина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> и его защитник <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении не согласились. <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал.

<ФИО1> представлена письменная позиция по делу об административном правонарушении, которая поддержана им и защитником в судебном заседании.

Доводы <ФИО1> и его защитника, изложенные письменно и устно в ходе судебного заседания сводятся к следующему.

<ФИО1> не оспаривает факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>.

Факт употребления алкоголя и (или) наркотических веществ не признает.

Указывает, что у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для остановки транспортного средства. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в отношении <ФИО1> при отсутствии к этому достаточных оснований.

Сотрудники ГИБДД не довели до <ФИО1>, что послужило основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствие в акте медицинского освидетельствования указания на клинические признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, неустановление факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует о том, что действительных признаков нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения, в том числе указанных сотрудниками ГИБДД в процессуальных документах, не имелось, а соответственно оснований для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. В процессуальных документах сотрудниками ГИБДД указаны ложные основания.

Об отсутствии оснований для проведения в отношении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует также тот факт, что автомобиль был возвращен ему после проведения процедуры медицинского освидетельствования, задержанию не подвергался.

Согласно справке о результатах ХТИ от <ДАТА5> <НОМЕР> в организме <ФИО1> обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры). При этом концентрация выявленного вещества не указана. Заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения принято на основании указанных данных при отсутствии сведений о количественных показателях обнаруженного вещества.

В связи с нарушением процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения считают результат медицинского освидетельствования незаконным.

Выслушав <ФИО1>, его защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 6 Правил). Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА8>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 76 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с результатом на бумажном носителе, справкой ГУЗ ЯО <АДРЕС> ЦРБ от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, справкой о фактах привлечения к административной ответственности, видеоматериалами.

Кроме этого вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена показаниями инспекторов ГИБДД <ФИО4>, <ФИО5>, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.

Свидетель <ФИО4> показал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> был остановлен для проверки документов. Был произведен осмотр багажника, бардачка автомобиля. В ходе общения с водителем были установлены признаки его нахождения в состоянии опьянения, о чем водителю было сообщено. Точно назвать выявленные признаки свидетель не смог, так как не помнит. Пояснил, что все выявленные признаки отражены в процессуальных документах. Водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его результат был отрицательный. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. До получения результатов медицинского освидетельствования автомобиль был возвращен водителю.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что им в составе экипажа с инспектором <ФИО4> была произведена остановка транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> При общении с водителем появились основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения. Точно назвать выявленные признаки нахождения в состоянии опьянения свидетель не смог, так как не помнит. Пояснил, что все выявленные признаки указаны в процессуальных документах собранного материала. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательный. При наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, <ФИО1> было предложено проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель согласился.

Из показаний сотрудников ГИБДД следует, что автомобиль под управлением <ФИО1> был остановлен ими в период несения службы в целях проверки документов. При этом в своих действиях они руководствовались действующим законодательством в области безопасности дорожного движения, в частности положениями «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Согласно материалам дела, а именно, протоколу об отстранении от управления транспортным средством 76 АО 300273 от <ДАТА4>, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО1> выявлены такие признаки нахождения в состоянии опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

О наличии указанных признаков нахождения в состоянии опьянения <ФИО1> было сообщено сотрудниками ГИБДД, что подтверждается их показаниями в качестве свидетелей и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Имеющаяся по делу совокупность доказательств свидетельствует о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выдано <ФИО1> при наличии к этому предусмотренных законом оснований, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, требования ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и Правил сотрудниками соблюдены.

Доводы <ФИО1> и его защитника об отсутствии оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Факт передачи сотрудниками ГИБДД <ФИО1> транспортного средства после прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует об отсутствии оснований для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о незаконности результатов проведенного медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Доводы <ФИО1> и его защитника о том, что в справке о результатах ХТИ не указана концентрация обнаруженных каннабиноидов, заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения принято при отсутствии сведений о количественных показателях обнаруженного вещества не влияют на решение судьи.

Из содержания примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека. Употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения. Заключение о нахождении в состоянии опьянения выносится вне зависимости от концентрации (количества) обнаруженных в биологическом объекте веществ, в связи с чем неуказание концентрации обнаруженного вещества в биологическом объекте <ФИО1> не свидетельствует о том, что у него не установлено состояние опьянения. <ФИО1> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное <ДАТА10> со сроком действия до <ДАТА11> В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. С учетом установленных по делу обстоятельств действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу в Банк. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 2 Угличского судебного района Ярославской области. Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601123010001140, БИК 017888102, ОКТМО: 78646101, УИН: 18810476250300000289, тип платежа - административный штраф. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на срок до шести месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области.

Мировой судья О.В. Ольшина