Решение по гражданскому делу

Дело № 2-851/2023 УИД 18МS0064-01-2023-00113-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Удмуртской Республики Соловьёва О.Н., при секретаре Кадровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>) от 10.06.2014. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом исковой давности. Рассмотрев заявление, суд находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.

Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

В силу ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ и с учетом того обстоятельства, что отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО1 <ФИО2> (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в размере 628,33 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья О.Н. Соловьёва