Дело № 5-28-434/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со слов инвалидом I и II группы не является, не военнослужащий, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации,

документ, удостоверяющий личность – паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата, в время, находясь на адрес км + 700 м вблизи адрес, в нарушение п.п. 2.1.1 и п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. Отводов и самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило. фио пояснил, что управлял автомобилем. Водительское удостоверение не имеет. Ехал в сторону адрес. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении так как спешил к врачу с дочерью, которая жаловалась несколько дней на ушную боль.

Заслушав пояснения фио, исследовав материалы дела, считаю вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

Вина фио в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 300985 от дата, согласно которому фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении при наличии признаков опьянения. фио разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении, фио согласился с предъявленным ему правонарушением, что отражено в соответствующей графе вышеуказанного протокола (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 084931 от дата, согласно которому водитель фио отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведенеи, не соответствующее обстановке (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес № 026853 от дата, из содержания протокола усматривается, что фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д43); ходатайством о передаче транспортного средства фио, и его передача фио от дата (л.д.7, 8); протоколом об изъятии вещей и документов 82 ИВ № 009835 от дата, согласно которого у фио изъято водительское удостоверение (л.д.9); сведениями о том, что фио дата привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.11. 12, 13, 14), видеозаписью (л.д. 15).

фио подписал соответствующие процессуальные документы без каких – либо замечаний и возражений, относительно недостоверности изложенных в них сведений, не заявлял. В ходе судебного заседания, фио удостоверил свои подписи в процессуальных документах, приобщенных к делу об административном правонарушении.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Все доказательства, представленные в суд в их совокупности, свидетельствуют о том, что фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, не имея права управления транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Таким образом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективных данных, подтверждающих нахождение фио в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей личности, не нарушающими Правила дорожного движения способами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют. Доказательств не представлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд должен учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, учитывая данные о личности фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, с минимальным сроком, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Препятствий для назначения меры наказания в виде ареста не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания фио с дата, время.

Постановление мирового судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления возложить на должностных лиц отдельного специализированного батальона дорожно – патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бахчисарайский районный суд адрес или через судебный участок № 28 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна:

Мировой судья фио