УИД: 05МS0067-01-2023-001452-13 Дело №5-950/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ признал частично и показал, что он действительно не успел завершить маневр обгона и наехал на разделительную полосу, при этом помеху встречному движению не создал, на указанном участке дороги нет регулируемого перекрестка, а также нерегулируемого перекрестка, нет пешеходного перехода, нет железнодорожного переезда, нет мостов, путепроводов, эстакад, а также тоннелей, нет подъемов, опасных поворотов, также нет дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». После завершения маневра, спустя некоторое время, примерно через 10-15 км, его остановили на «Сулакском» посту ДПС, где инспектор ДПС заявили, что пересек сплошную линию, что его нарушение зафиксировано авторегистратором. На его просьбу предоставить видеофиксацию правонарушения, инспектор ДПС ответил отказом, сказал, что с видеофиксацией и материалами дела он может ознакомиться в суде. Копию составленного в отношении него протокола, ему не выдали, почтовым отправлением указанную копию также не получал. К тому же при составлении протокола ему не разъяснили права и обязанности. Просит прекратить производство по делу, а в случае назначения наказания, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как его правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме, как ему объяснил инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В пп. "м" п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, закреплено право ГИБДД использовать в установленном порядке специальные технические и транспортные средства для выявления и фиксации нарушений Правил дорожного движения. В КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении называет фиксацию административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (п.4 ч. 1 ст. 28.1).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, из которого усматривается, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, марки «ВАЗ 21124» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, 23.06.2023 года в 17 час. 58 мин., на 449 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1, данное административное правонарушение совершено повторно; - рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; - постановлением по делу об административно правонарушении <НОМЕР> от 23.10.2022 года, вступившим в законную силу 03.11.2022 года, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.; - видео-фиксацией административного правонарушения и другими исследованными в судебном заседании материалами дела. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, достоверными, допустимыми, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину ФИО2 в совершенном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, ходатайство перед судом о применении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возможность уплаты штрафа в меньшем размере, т.е. в размере половины суммы наложенного административного штрафа, чем назначено постановлением по делу об административном правонарушении, КоАП РФ не предусмотрен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет: <***> в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16), БИК: 018209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405230580072307. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. РазъяснитьФИО2 <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнение и для привлеченияФИО2 <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов