Решение по административному делу

УИД 74МS0149-01-2023-05265-60 Дело № 3-763/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена 19 декабря 2023 года Мотивированное постановление вынесено 22 декабря 2023 года

22 декабря 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В., с участием помощника прокурора Киртьянова А.Г., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, татарки, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УФМС России по Челябинской области в Октябрьском районе, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за административные правонарушения посягающие на права граждан,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 13 октября 2023 года около 16 часов 00 минут находясь возле дома в <АДРЕС>, в ходе конфликта, умышленно, откровенно и цинично, противоречащий принятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, выражаясь в неприличной форме, оскорбила <ФИО1> грубой нецензурной бранью, содержащей негативную оценку ее личных качеств и иными словами, которые унизили честь и достоинство <ФИО1>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 указала, что вину в совершении административногоправонарушения не признает, показала, что в адрес <ФИО1> слова оскорбления, нецензурные слова не высказывала. <ФИО1> молчала, показывала из-за спины средний палец и язык. Кроме того, указала, что <ФИО1> стояла от нее примерно в 15 метрах, при этом сильно лаяла собака, в связи с чем, она ничего не могла слышать.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что находясь друг от друга примерно в 10 метрах, слышала, как ФИО3 высказывает в её адрес нецензурные, оскорбительные для нее слова. Данные слова были высказаны в присутствии <ФИО2>. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что осенью 2023 года вместе с <ФИО1> вышли на улицу. Услышала, как ФИО3 в адрес <ФИО1> выражалась нецензурной бранью. Помощник прокурора Киртьянов А.Г. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 поддержал, просил назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела:

- постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года; - рапортом т. УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от 18.10.2023 года о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ; - объяснений <ФИО1> от 18.10.2023 года, от 14.11.2023 года о том, что 13.10.2023 года ФИО3 выражалась в её адрес нецензурные слова, оскорбляла её; - объяснений <ФИО2> от 18.10.2023 года, от 14.11.2023 года о том, что ФИО3 высказывала в адрес <ФИО1> слова оскорбления; - объяснений ФИО3 от 18.10.2023 года, от 14.11.2023 года о том, что нецензурной бранью в адрес <ФИО1> не выражалась. <ФИО1> показывала ей средний палец и язык; - характеризующим материалом в отношении <ФИО1>; - характеризующим материалом в отношении ФИО3. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО3 в совершенном административном правонарушении установленной. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей… Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении установлена и действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО3 имея личные неприязненные отношения к потерпевшей, умышленно, в неприличной форме высказала в адрес <ФИО1> словами, унижающими её честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом.

В данном случае, исходя из совокупности указанных доказательств, объяснений потерпевшей, свидетеля, высказывания, сделанные ФИО3, в адрес <ФИО1> являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме унижающими её честь и достоинство. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, последовательно пояснявшего о том, что ФИО3 высказывала в её адрес нецензурные, оскорбительные для нее слова, не имеется, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, объяснения потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2>, которая показала, что в её присутствии ФИО3 выражалась в адрес <ФИО1> нецензурными, оскорбительными словами.Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что в адрес <ФИО1> нецензурные, оскорбительные слова не высказывала, сказала, нецензурное слово в адрес своей собаки, мировой судья расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Назначая ФИО3 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, пенсионный возраст и состояние здоровья ФИО3. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, применив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Подлежащих уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>); КПП 745101001; ИНН <***>; единый казначейский банковский счет 40102810645370000062; Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области; БИК 017501500; КБК 02411601053019000140; ОКТМО 75647445; УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 3 4 4 9 7.

Разъяснить ФИО3, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Т.В. Кулюпанова