Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело: <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2025 года РБ, <...>, каб. 303
Мировой судья судебного участка № 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ФИО> управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> с установленными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при этом в нарушение подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 <ФИО> на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года №3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления, если был соблюден Приказ АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". ФИО5 <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом регистрации по месту жительства. Ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5 <ФИО> не поступало. ФИО5 <ФИО> знает, что в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку принимала участие при составлении протокола. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО5 <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица. В судебном заседании защитник ФИО5 <ФИО> - <ФИО3> суду показал, что её доверитель с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, однако просит назначить штраф без лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО5 <ФИО> имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, более того муж находится на СВО. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО5 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказывается: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управляла ФИО5 <ФИО> От объяснений, подписи в ознакомлении и получении копии протокола, разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 <ФИО> отказалась, замечаний и дополнений не имеется. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО5 <ФИО> была отстранена от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с учётом признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. Копия протокола ФИО5 <ФИО> получила. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится всостоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> с бумажным носителем фиксации результата освидетельствования, согласно которого у ФИО5 <ФИО> на основании наличия признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, и исследования на специальном техническом средстве измерения Алкотектор Pro-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>, с показанием прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО5 <ФИО> от подписи в ознакомлении с результатами освидетельствования, получении копии акта отказалась, замечаний и дополнений не поступило Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что ФИО5 <ФИО> на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялась на медицинское освидетельствование, которое не проведено в связи с отказом от его прохождения. Копию протокола ФИО5 <ФИО> не получила, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, удостоверив собственноручной подписью, замечаний и дополнений не имеется. Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого установлено, что транспортное средство, которым управляла ФИО5 <ФИО> задержано и передано на штрафстоянку. ФИО5 <ФИО> копию протокола не получила, от подписи отказалась. Карточкой операции с ВУ, согласно которой <ДАТА9> ФИО5 <ФИО> выдано водительское удостоверение, сроком действия до <ДАТА10> Карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владельцем которого является ФИО5 <ФИО> Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району <ФИО4> от <ДАТА7>, из которого установлены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения.
Процессуальные действия проведены с использованием видеозаписи, которая предоставлена с административным материалом на диске, который просмотрен в судебном заседании, имеется изображение с голосовым сопровождением о проведении инспектором ДПС в отношении ФИО5 <ФИО> процессуальных действий. На указанном видео просматривается, что ФИО5 <ФИО> отказывается от медицинского освидетельствования, при этом каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции по принуждению ФИО5 <ФИО> отказаться от медицинского освидетельствования, подписаться в протоколе об административном правонарушении, других процессуальных документах, не содержится. Каких-либо нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников полиции не установлено. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдён установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Нарушений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено. При назначении вида и размера административного наказания ФИО5 <ФИО> мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 <ФИО> административного правонарушения, личность виновной, которая имеет несовершеннолетних детей, и считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы защитника о том, что лишение её права управления повлечет невозможность осуществления перевозки детей до места обучения, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Правовых оснований для замены лишения права управления транспортными средствами на иное наказание не имеется. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белорецкому району), КПП 025601001, ИНН <***>, код ОКТМО 80611101, счёт 03100643000000010101, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140 в отделение НБ - Республика Башкортостан банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, корр. счет 40102810045370000067, УИН <НОМЕР>
Мировой судья:
_____________ ФИО2
(Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 по городу Белорецку РБ). Исполнение постановления производится в части: оплаты штрафа, в соответствии с положениями статей 31.5, 32.2, КоАП РФ; лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ, и возлагается на ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району, расположенному по адресу: <...>. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД РФ по Белорецкому району. Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).
Постановление не вступило в законную силу. Согласовано.