5-473/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Мировой судья судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>),

рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ФИО2 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства на улице, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 часов 38 минут ФИО2, находясь в помещении ОНК ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17а, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство, без назначения врача в общественном месте возле <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку считал, что может показать наличие наркотических средств.

Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, в ходе которой ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.10), объяснением (л.д.8), рапортом сотрудника ОНК ОМВД России «<АДРЕС> (л.д.7), видеозаписью (л.д.17), признательными показаниями ФИО2 данными в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 38 минут ФИО2, находясь в помещении ОНК ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17а, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство, без назначения врача в общественном месте возле <АДРЕС>. Из рапорта сотрудника ОНК ОМВД России «<АДРЕС> установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 00 минут ФИО2 был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств и в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических веществ и <ДАТА4> в 17 часов 38 минут Иванайский, находясь в помещении ОНК ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17а, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических веществ отказался. Из объяснения ФИО2 следует, что <ДАТА4> в 17 часов 38 минут он находясь в помещении ОНК ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17а, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в связи с стем, что он не захотел проходить освидетельствование, так как примерно в начале лета в районе д. 2 ул. заводская п. <АДРЕС> района он нашел кустик похожий на растение конопли, высушил его и <ДАТА5> примерно в 22 часа 00 минут употребил его возле <АДРЕС>. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ была произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, ФИО2, который <ДАТА4> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения, либо потребления наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем расписался в протоколе собственноручно.

Приведенные доказательства получены и составлены с учетом требований действующего законодательства в связи, с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными. Логичны и последовательны в своем содержании и в своей совокупности, полностью подтверждают вину в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства на улице. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного правонарушения в течении одного года. Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, который привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, К/С 40102810745370000018, ОКТМО 14730000, КБК 823 1 16 012 0301 9000 140, УИН 0376064414958517813179212.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Тутова А.А.