Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: Х.П.П.1, родившегося <ДАТА2>, привлеченного к административной ответственности: - <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в силу <ДАТА5>) привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 22 час. 23 мин. Х.П.П.1, двигаясь в районе д. <АДРЕС>, в нарушение требований п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - ПДД РФ), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством -Мопед Ямаха, без государственных регистрационных знаков. В судебном заседании Х.П.П.1 вину не признал, пояснил, что мопедом не управлял, толкал его до заправочной станции, так как закончился бензин.

Выслушав Х.П.П.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Наличие в действиях Х.П.П.1 состава данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА6> в 22 час. 23 мин. Х.П.П.1, двигаясь в районе д. <АДРЕС>, в нарушение требований п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - ПДД РФ), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством -Мопед Ямаха, без государственных регистрационных знаков; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Х.П.П.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - рапортом ст. ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА9> об обнаружении правонарушения,

- материалами видеофиксации процессуальных действий, из которых следует, что перед началом процессуальных действий Х.П.П.1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Он отстранен от управления транспортным средством. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством ознакомлен, а также ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. От подписи в протоколах отказался.

Таким образом, на видеозаписи, отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД в отношении Х.П.П.1 процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Видеозапись не противоречит письменным доказательствам по делу, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Суд признает указанные письменные документы и материалы видеофиксации допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Х.П.П.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную <ДАТА5>.

<ДАТА6> в 23ч. 00 мин. в отношении Х.П.П.1 составлен протокол о доставлении в д/ч УМВД России по г. <АДРЕС>. Согласно протоколу о задержании от <ДАТА6> в 23ч. 10 мин., Х.П.П.1 доставлен в д/ч УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА6> в 23ч. 05 мин. и задержан.

ФИО1 П.1 о том, что транспортным средством он не управлял, не нашел своего подтверждения и опровергается исследованными письменными материалами дела, а также материалами видеофикксации правонарушения. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Х.П.П.1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Суд квалифицирует действия Х.П.П.1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность -наличие на иждивении 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Х.П.П.1 физически здоров и трудоспособен, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Оснований для назначения Х.П.П.1 наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку не представлено доказательств о размере дохода лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, суд находит назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, не соответствующим целям назначения наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х.П.П.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление. Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике <АДРЕС> городское отделение судебных приставов.

Мировой судья: Т.В. Овчарук