Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> п. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: Республика <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проведения в период с «14» часов «00» минут <ДАТА>. по «14» часов «00» минут « <ДАТА> оценки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия от <ДАТА4> <НОМЕР> выданного начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в <АДРЕС> районе <ФИО2> по истечению срока исполнения - <ДАТА5>, установлен факт невыполнения требований предписания.

Так, в ходе проведения оценки исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> на основании представленных контролируемым лицом документов и сведений, полученной информации в целях устранения выявленных нарушений установлено, что в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>) юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнены требования предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия от <ДАТА4> <НОМЕР> 1) не произведена замена деформированной кастрюли с маркировкой «Соус» , 2) не устранены дефекты внутренней отделки в складском помещении с холодильным оборудованием, в складском помещении для хранения овощей; 3) не представлена информация об усилении контроля за соблюдением технологии приготовления блюд.

Непринятие мер по исполнению требований предписания приводят к нарушениям требований ст. 11, 17, 24, 28 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, п. 2.9., СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п. 2.4.6.2. СП 2.4.3648-20, регламентирующего посуда для приготовления блюд должна быть выполнена из нержавеющей стали, заменить посуду для приготовления блюд из алюминия, на посуду из нержавеющей стали. Не допускается использование деформированной, с дефектами и механическими повреждениями кухонной и столовой посуды, инвентаря; столовых приборов (вилки, ложки) из алюминия. В соответствии с п. 2.16 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, регламентирующего, что внутренняя отделка производственных и санитарно-бытовых помещений предприятий общественного питания должна быть выполнена из материалов, позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, и не иметь повреждений. В соответствии с п. 2.8. Сан ПиН 2.3/2.4.3590-20, регламентирующего, что изготовление продукции должно производиться в соответствии с ассортиментом, утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом, по технологическим документам, в том числе технологической карте, технико-технологической карте, технологической инструкции, разработанным и утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом.

Предписание контролируемым лицом в установленный законом срок не обжаловано, вступило в законную силу.

Срок исполнения Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> года истек <ДАТА9>

Ходатайств о продлении срока исполнения предписания в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе не поступало.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, согласно заявлению представителя юридического лица просило рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с правонарушением согласны, вину признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд считает, что отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО> не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ФИО3> в судебном заседании в полном объеме поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> дала пояснения аналогично доводов, изложенных в данном постановлении, просила привлечь юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его вину в совершении указанного административного правонарушения.

В качестве доказательств вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в суд представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; решением о проведении выездной проверки от <ДАТА11>, актом выездной проверки от <ДАТА4>, предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия от <ДАТА4>, копией ответа и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> фотоматериалом, актом оценки исполнения предприсания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА10>, копией паспорта, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА12>, копией доверенности, материалами дела в совокупности. Оценивая исследованные доказательства по делу суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При решении вопроса о мере наказания принимается во внимание характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины лицом, совершившего административное правонарушение, которое отражено в заявлении, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить минимальное административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, Банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 81618151, КБК 84111601193010005140, УИН <НОМЕР>. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>