Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-003967-30 Дело <НОМЕР> 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Озерск 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. При помощнике судьи Сафиной Г.Д. С участием: Государственного обвинителя Первушина Н.В. Потерпевшего <ФИО1> Подсудимого ФИО6 Защитника Дороднова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО6, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта со знакомым <ФИО1>, испытывая к нему личную неприязнь, умышленно с целью причинить последнему физическую боль и телесные повреждения нанес сидящему напротив него в кресле <ФИО2> не менее 2 ударов в область грудной клетки кулаком правой и левой руки. Затем в продолжение своего преступного умысла с целью причинить последнему физическую боль и телесные повреждения умышленно нанес сидящему напротив него <ФИО2> не менее 2 ударов в область головы и лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета (перелом костей носа, левой в/ч пазухи со смещением), ушибом головного мозга легкой степени острый период, острой субдуральной гематомой правого полушария большого мозга, которые повлекли за собой длительное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении в отношении подсудимого ФИО6 уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что ФИО6 принес ему свои извинения, чем полностью возместил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому он не имеет, простил его, примирился с ним не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, чем полностью возместил причиненный вред, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО4>, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, является преступлением небольшой тяжести, ФИО6 не судим, в ходе предварительного расследования свою виновность признавал, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО6 разъяснены и понятны; подсудимым потерпевшему принесены извинения, чем полностью возмещен причиненный вред, потерпевший простил подсудимого, примирился с ним, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щура А<ФИО5> за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности по обвинению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>